2-15-115408/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

3. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-115408 Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi V R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: XXX) Kostja: V R (IK XXX; viibimiskoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: eestkostja Narva linn Sotsiaalabiameti kaudu, esindaja Galina Vologdina Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (RK 10746479) ja V R (IK XXX) vahel 25.07.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 323,49 eurot, viivisevõla katteks 265,42 eurot, kokku 588,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 27.07.2016 350,00 238,91 10.08.2016 30,00 208,91 10.09.2016 20,00 188,91 10.10.2016 20,00 168,91 10.11.2016 20,00 148,91 10.12.2016 20,00 128,91 10.01.2017 20,00 108,91 10.02.2017 20,00 88,91 10.03.2017 20,00 68,91 10.04.2017 20,00 48,91 10.05.2017 20,00 28,91 10.06.2017 20,00 8,91 10.07.2017 8,91 0,00

2-15-115408

Kokku: 588,91

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 707048462.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis V R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu.

V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada. Kompromissimäärus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-115408 Osaühingu Aktiva Finants hagi V R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 25.07.2016 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-15-115408

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja V R vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissi kinnitav määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.

2-15-115408

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja esindaja arveldusarvele.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik