Legislator Case Law & Legislation
1-16-8461/4 AI generated

1-16-8461/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-16-8461/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

järgi rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära, kantuks loeti päeva ja lõplikuks karistuseks jäi miinimumpäevamäära s.o 390 eurot, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2016, elukoht Võsa 43-6, Rapla. RESOLUTSIOON KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-8461/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
dismissal during probation motor vehicle expenses disciplinary proceedings vat fraud investigation instantaneous offence immediate termination for fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2016 Rapla Kohtuistungi aeg 30.september 2016

Kriminaalasja number 1-16-8461 Kriminaalasi J.V süüdistusasi KarS § 423

1 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav

J.V , isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, töökoht: xxxxxx xxxxx OÜ, telefon xxxxxxxxx e-post: allarkroonmae@hot.ee, kaks kehtivat kriminaalkaristust ja

20.09.2016 Pärnu Maakohtu jõustumata käskmenetluse otsus

KarS § 4231

järgi rahalise karistusega 45 miinimumpäevamäära, kantuks loeti päeva ja lõplikuks karistuseks jäi miinimumpäevamäära s.o 390 eurot, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2016, elukoht Võsa 43-6, Rapla. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.V KarS § 423

1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) kuu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.07.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, s.o 420 üldkasuliku töö tundi, millele KarS § 69 lg 6 ja 7 järgi vastab üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta, kaks

(2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Karistuse algust hakata lugema alates J.V kinnipidamiskohta asumisest.

Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 370.50 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o üheteist kuu jooksul 30.88 eurot ja viimasel kuul 30.82 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700070406 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-8461. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Usaldusühingule Hanker Mets (registrikood 12925810), kus J.V on täisosanik, kuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx

Konfiskeeritud vara valdajaks riigi nimel on Rapla Maavalitsus. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Pärnu Maavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

J.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja olles varem korduvalt, s.o 11.08.2016, 22.07.2016 ja 19.09.2016 ilma juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit, juhtis uuesti 29.09.2016 kella 22.12 ajal Rapla maakonnas Tallinn-Rapla-

Türi tee 59 .kilomeetril suunaga Türi poole ilma juhtimisõiguseta sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, süüdistatakse J.V KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 4231 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuu,

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.07.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, s.o 420 üldkasuliku töö tundi, millele KarS § 69 lg 6 ja 7 järgi vastab üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta, kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. Karistuse algust hakata lugema alates J.V kinnipidamiskohta asumisest

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab J.V-le karistuse vastavalt kokkuleppele.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida usaldusühingule Hanker Mets (registrikood 12925810), kus J.V on täisosanik, kuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx

Konfiskeeritud vara on Rapla politseiosakonna valduses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik