4-15-9347/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2016. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-15-9347

Menetleja Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane K.H isikukood: XXX; rahvastikuregistri järgne elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus

määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus K.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja K.H-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013002362 karistati K.H liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi 50 trahviühiku, s.o 200 euro

suuruse rahatrahviga ning sama seaduse § 207 järgi 5 trahviühiku, s.o 20 euro suuruse rahatrahviga. K.H võimaldati rahatrahvid tasuda kolmes võrdses osas, kusjuures viimase osamakse tasumise tähtajaks määrati 25.01.2014. a. Otsus jõustus 11.11.2013. a.

2

Kuna K.H karistuseks määratud rahatrahve ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud,

pöörati Lõuna Prefektuuri 25.10.2013. a otsus rahatrahvide sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 047/2014/436).

03.11.2015. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus K.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvide sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

16.09.2016. a teavitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur maakohut

asjaolust, et K.H on temale karistuseks määratud rahatrahvid kogusummas 220 eurot 14.09.2016. a täielikult ära tasunud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna K.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.2013. a otsusega väärteoasjas nr 249013002362 määratud rahatrahvid kogusummas 55 trahviühikut, s.o 220 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/