4-16-4469/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-4469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-4469

Kohtunik Heli Väinaste

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Victor Grishin’ile väärteoasjas nr 930015001638 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus 02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Argo Abermanni 03.09.2015 otsusega nr 930015001638/5 väärteoasjas nr 930015001638 VICTOR GRISHIN’ile (isikukood 36710013724, viimane teadaolev elukoht xxxx) TubS § 39 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 02.06.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse ühes lisadega Victor Grishinile väärteoasjas nr 930015001638 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Argo Abermanni 03.09.2015 üldmenetluse otsusega nr 930015001638/5 väärteoasjas nr 930015001638 määrati Victor Grishinile TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.09.2015. Võlgnikul on maksuhalduri ees 02.06.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 800 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

2 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1991. aasta sõiduk xxxx (registreerimismärgiga xxxx) ja 2000. aasta sõiduk xxxx (registreerimismärgiga xxxx). Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras olevate sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.09.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.06.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel kuus trahvinõuet summas 2480,58 eurot, mis on koostatud perioodil 25.05.2015 kuni 06.10.2015.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 06.07.2016 kell 10.00 Narva kohtumajja võlgnik Victor Grishin ei ilmunud. Kohtukutse on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil“.

Kohtukutse 31.08.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil ja saaja ei viibinud kohal“.

19.08.2016 pöördus kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse poole, et saada abi võlgniku Victor Grishini elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 26.08.2016 Narva politseijaoskonnalt saadud vastusest selgus, et Victor Grishin ei oma püsivat elukohta, aadressil xxxx ta ei ela ning tema praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. 08.09.2016 Maksuja Tolliametilt saadud vastuse kohaselt on Maksuja Tolliameti andmetel isiku postiaadress xxxx, muud andmed Victor Grishini eluvõi asukoha osas puuduvad.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd Victor Grishin ei ela enam aadressil xxxx ning Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed isiku praeguse asukoha kohta, siis ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et Victor Grishinile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avalduse 02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Argo Abermanni 03.09.2015 otsusega nr 930015001638/5 väärteoasjas nr 930015001638 Victor Grishinile TubS § 39 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik