4-16-4468/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

-16-4468 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-4468

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus Eesti Vabariigi (Mak

- ja Tolliameti kaudu) avaldus su B.Y-le

väärteoasjas nr 930015001113 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus 02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor 930015001113/5 Milvi Välja 13.08.2015 otsusega nr väärteoasjas nr B.Y-le (isikukood XXX, 930015001113 viimane teadaolev elukoht xxxx

) TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 6 (kuussada) eurot asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 02.06.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse 930015001113 ühes lisadega B.Y-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor netluse Milvi Välja 13.08.2015 üldme otsusega nr 930015001113 930015001113/5 väärteoasjas nr määrati B.Y-le TS § 73 lg 1

00 eurot. Trahv nikule järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 6 iotsus on võlg VTMS § 70 lg evalt kättetoimetatuks loetud 13.08.2015. Võlgnikul on maksuhalduri -st 4 tulen ees 02.06.2016 seisuga t

00 eurot. Rahatrahvi ei ole asumata rahatrahvi nõue summas 6

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1991. aasta sõiduk xxxx (registreerimismärgiga ) ja 2000. aasta sõiduk (registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx). Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras olevate sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 31.08.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.06.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel kuus trahvinõuet summas 2680,58 eurot, mis on koostatud perioodil 25.05.2015 kuni 06.10.2015.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 06.07.2016 kell 10.00 B.Y ei ilmunud. Narva kohtumajja võlgnik Kohtukutse on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil“.

Kohtukutse 31.08.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil ja saaja ei viibinud kohal“.

19.08.2016 pöördus kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse poole, et saada abi võlgniku B.Y elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 26.08.2016 Narva politseijaoskonnalt saadud vastusest selgus, et B.Y ei oma püsivat elukohta, aadressil xxxx ta ei ela ning tema praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. 08.09.2016 Maksuja Tolliametilt saadud vastuse kohaselt on Maksuja Tolliameti andmetel isiku postiaadress xxxx, muud andmed B.Y elu- . või asukoha osas puuduvad

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd B.Y ei ela enam aadressil xxxx ning Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed isiku praeguse asukoha kohta, siis ole kohtul võimalik rakendada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et B.Y-le rahatrahvi määratud asendamine a

restiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avalduse 02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipu 08.2015 nkti peainspektor Milvi Välja 13. otsusega nr 930015001113/5 930015001113 väärteoasjas nr B.Y-le TS § 73 lg järgi määratud rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik