4-16-4463/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

-16-4463 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-4463

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus Eesti Vabariigi (Mak

- ja Tolliameti kaudu) avaldus su

Z - .S ile

väärteoasjas nr 930015001023 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus 02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 25.05.2015 otsusega nr 930015001023/5 väärteoasjas nr

930015001023 viimane teadaolev elukoht Z - XXX .S ile (isikukood ,

xxxx

selle tasumata osas, s.o summas 280,58 ) TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahvi

(kakssada eurot, asendamiseks arestiga. kaheksakümmend eurot ja 58 senti)

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 02.06.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse 930015001023 ühes lisadega .S ile väärteoasjas nr määratud Z - rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 25.05 tluse otsusega nr .2015 üldmene

930015001023/5 väärteoasjas nr määrati .S ile TS § 73 lg 1 järgi Z - 930015001023

karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Trahviotsus on võ ikule VTMS § 70 lgn

lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.05.2015. Võlgnikul on maksuhalduri ees

02.06.2016 seisuga tas eurot. Rahatrahvi ei ole umata rahatrahvi nõue summas 280,58

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1991. aasta sõiduk xxxx

(registreerimismärgiga xxxx) ja 2000. aasta sõiduk (registreerimismärgiga xxxx xxxx). Eesti

Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras olevate sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.06.2015, mille tulemusel

30.06.2015 laekus 19,42 eurot. Rohkem laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.06.2016 seisuga ametlikult ei tööta.

Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel kuus trahvinõuet summas 3000 eurot, mis on koostatud perioodil 28.07.2015 kuni 06.10.2015.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 06.07.2016 kell 10.00 .S ei ilmunud. Z Narva kohtumajja võlgnik Kohtukutse on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil“.

Kohtukutse 31.08.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile on tagastatud kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil ja saaja ei viibinud kohal“.

19.08.2016 pöördus kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse poole, et saada abi võlgniku .S i Z -

elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 26.08.2016 Narva politseijaoskonnalt saadud vastusest selgus, et .S ei oma püsivat elukohta, aadres Z sil xxxx ta ei ela ning tema

praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. 08.09.2016 Maksuja Tolliametilt saadud vastuse kohaselt on Maksuja Tolliameti andmetel isiku postiaadress xxxx, muud andmed .S-i elu-

Z või asukoha osas puuduvad.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd .S Z ei ela enam aadressil xxxx ning Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed isiku praeguse asukoha kohta, siis ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et .S-ile rahatrahvi, Z määratud

selle tasumata osas, asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avalduse

02.06.2016 Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 25.05.2015 otsusega nr

930015001023/5 930015001023 väärteoasjas nr .S ile TS § 73 lg 1 järgi määratud Z - rahatrahvi selle tasumata osas, s.o summas 280,58 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik