Legislator Case Law & Legislation
2-16-11994/4 AI generated

2-16-11994/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-11994/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

Legislator headnote

AI generated

2-16-11994/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-11994

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagiavaldus Roman Artamonov vastu

tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

533,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht:

Lembitu 10, 10114 Tallinn)

Hageja esindaja: T. S. (Eesti Haigekassa jurist; telefon xxx

xxxx; e-post: x)

Kostja: Roman Artamonov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Roman Artamonov’ilt Eesti Haigekassa kasuks 533 (viissada

kolmkümmend kolm) eurot ja 18 senti, mis tuleb Roman Artamonov’il kanda Eesti

Haigekassa

arveldusarvele

nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx

AS

SEB

Pank

või

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Roman Artamonov kanda.

Apellatsioonkaebuse esitamine

5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

8. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

9. Eesti Haigekassa esitas 08.08.2016.a hagi Roman Artamonovi vastu tekitatud kahju

hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu poolt 18.02.2016.a kohtulahendist

nr 1-16-1285 nähtub, et Roman Artamonov on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas

kannatanule, kelleks on ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi. Roman Artamonov

18.10.2015.a teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid

AS Valga Haigla ja SA Tartu Ülikooli Kliinikum. Haigekassa on võtnud kannatanu eest tasu

maksmise üle kokku summas 533,18 eurot (18.10.2015 arve seeria GX nr 421468 summas

22,75 eurot; 18.10.2015.a kuni 19.10.2015.a arve seeria GX nr 422703 summas 478,78 eurot;

19.10.2015 arve seeria AA nr 3935202 summas 31,65 eurot).

10. .Hageja palub välja mõista kostjalt Eesti Haigekassa kasuks summa 533,18 eurot, mis tuleb

kanda Eesti Haigekassa arveldusarve on EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pangas või

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank´is

11. 18.08.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse ning edastas

kohtudokumendid kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 14.09.2016.a. Kostja ei

ole hagile vastuväidet esitanud.

12. TsMS § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

13. Kuna hageja on kohtule kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab

kohus menetluskulud kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik