Legislator Case Law & Legislation
1-16-8428/3 AI generated

1-16-8428/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-8428/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-16-8428/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB severe illicit drug trafficking substances subject to restriction cannabis consumption dangerous substance disproportionate sanction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-8428

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8428 (16249000257) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Rauno Venno süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav RAUNO VENNO

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38106162769, telefon xxxxxxxxxxxxx, , Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, Polar Pro OÜ tööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rauno Venno KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Rauno Venno kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12- 13.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka. Rauno Venno rahalise karistuse kandmata osa on 94 päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt alates 2016.a oktoobrist hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuus, viimase 12. osamakse suurus on 60 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916400007245.

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Rauno Vennolt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Rauno Venno kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Rauno Vennolt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Rauno Vennot tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a oktoobrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 60,81 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700070150.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rauno Vennot süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema 12.08.2016 kell 17.48 Jõgeva linnas Kesk tn 3a/4 juures juhtis mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 12.-13.08.2016 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. igakuiselt vähemalt 80 eurot, viimase 12. osamakse suurus on 60 eurot, 25. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Rauno Venno võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 729,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Rauno Vennot tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60.81 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine samuti aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust – lisaks rahalisele karistusele tuleb tal igakuiselt võtta osa ka alaealiste laste ülalpidamisest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik