1-16-6923/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6923

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6923 (16233000383) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

A. i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, Z-

T.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja A.Z Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töökoht puudub Varasem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

-

05.01.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, KarS §

65 lg 1, § 64 lg 2,5 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi

katseajaga 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatati

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

T.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta,

keskeriharidus, emakeel vene keel, puudub – töökoht Varasem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 06.11.2012 Viru Maakohtu otsusega

KarS § 121 järgi

vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

1-16-6923

2

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.Z KarS 121 lg 1 4 süüdi järgi ja mõista talle karistuseks (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2016

otsusega karistuse ärakandmata osa, s.o vangistust, võrra ja liitkari 7 (seitse) kuud stuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 11 (üksteist) A.Z-ile

kuud tunni ulatuses. vangistust, üldkasuliku tööga 330 (kolmsada komkümmend)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima A.Z-i

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2,21

ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Tunnistada T.U 121 lg 2 p 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jekaterina

Prohhorova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1-16-6923

3

Katseajaks määrata – 2 (kaks) aastat. Katseaja algus 29.09.2016.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: A.Z-ilt sundraha 645

(kuussada nelikümmend viis) määratud kaitsja eurot, Vladimir Rogulski poolt

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend 144 ( sada neli neli) eurot. üks

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade A.Z kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ , 1 16 6923

- -

A.Z 99916700069530

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: T.U-lt sundraha 645

(kuussada nelikümmend määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi viis) eurot, poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest (ükssada üheksakümmend 192 kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade T.U

kaupa alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

T.U , 1-16-6923 99916700069543

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.Z süüdistatakse selles, joobes, tegutsedes ühiselt et tema, olles alkoholi

ja kooskõlastatult T.U-ga , 29.03.2016 kella 16.15 paiku xxx korteris kasutas

füüsilist vägivalda J suhtes, nimelt haaras kannatanu kõrist kinni, hoidis teda ja tiris

U

kannatanu mööda korteri ning T.U hakkas peksma J U peaga vastu naaberkorteri ust, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel pani A.Z oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-16-6923

4

T.U süüdistatakse selles, isikuna, kes on varem karistatud KarS § et tema,

121 järgi, oll joobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A. iga, Z- es alkoholi

29.03.2016 kella 16.15 paiku xxx U suhtes, nimelt haaras korteris kasutas füüsilist vägivalda J

kannatanu juustest kinni, hoidis teda ja tiris kannatanu mööda korteri, samuti lõi kannatanu peaga vastu naaberkorteri ust, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel pani T.U oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt A.Z, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri .08.2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Pavel Gordijevsk vahel 12 i kokkuleppele

A.Z-ile karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 05.01.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra 7 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 11 kuud

vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades

selle üldkasuliku tööga 330 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 kuud.

Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu A.

Z

üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; a määratud ajavahemike järel

ilmuma kriminaalhooldaj kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimi Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades

seks.

kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut A.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Vastavalt T.U , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi

abiprokuröri .08.2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Pavel Gordijevsk vahel 12 i kokkuleppele

T.U karistuseks le KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 2 (kaks) aastase katseaja jooksul T.U ei pane toime uut kuritegu

ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises - elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemak saama s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil A.Z ja T.U avaldasid, et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Abip toetas kokkuleppeid. rokurör sõlmitud

1-16-6923

5

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik