4-16-5976/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-5976

Väärteoasi G.K kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna patrullija Jõhvi

liiklusjärelevalvetalituse xxxx H L 10.08.2016 otsuse peal : 2440,16,004948 e väärteoasjas nr

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G.K, isikukood xxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõh G.K kaebus Politseivi politseijaoskonna patrullixxxx H 10.08.2016 otsuse peale ja liiklusjärelevalvetalituse L väärteoasjas nr: 2440,16,00 läbi vaatamata. 4948

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõ - hvi politseijaoskonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

15.08.2016 saabus Viru Maakohtule G.K vastulause 16.07.2016 väärteoprotokollile väärteoasjas nr: 2440,16,004948. Politseija Piirivalveameti poolt .08.2016 kohtule edastatud materjalide põhjal, leidis kohus, et tegemist on kaebusega Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli ja liiklusjäreleva - lvetalituse xxxx H L 10.08.2016 otsuse peale väärteoasjas nr: 2440,16,004948.

05.09.2016 kohtumäärusega jättis kohus G.K kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, et G.K poolt esitatud dokument on pealkirjastatud kui vastulause 16.07.2016 koostatud väärteoprotokollile, kuid

väärteoprotokollile on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 69 lg 6 alusel õigus esitada vastulause kohtuvälisele menetlejale 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Käesoleval juhul ei nähtu asja materjalidest, et menetlusalune isik oleks kohtuvälisele menetlejale esitanud vastulause väärteoprotokollile ning väärteoasjas on tehtud otsus 10.08.2016. Kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale on menetlusosalisel õigus VTMS § 114 lg 1 p 2 ning lg 4 alusel esitada kaebus maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega on G.K õigus esitada maakohtule

kaebus kohtuvälise menetleja otsusele, kohtule esitatav kaebus peab vastama VTMS § 115 sätestatud nõuetele. Kohus tõi välja, et

G.K poolt kohtule esitatud dokument ei ole käsitletav korrektse kaebusena, see on pealkirjastatud kui vastulause väärteoprotokollile, sellel puuduvad kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadr Sellele ei ole lisatud kaevatava ess, kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev.

otsuse koopiat ega ka kaebaja väiteid (miks kohus peaks kohtuvälise menetleja otsuse lisakaristuse määramise osas tühistama) kinnitavaid tõendeid. Menetlusalune isik ei ole märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. K G.K tuleb esitada kohtule ohus määras, et kaebus, mis vastab kõikidele VTMS § 115 sätestatud nõuetele ning andis talle tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohtumäärus i kaudu G.K-le kätte toimetatud 14.09.2016 ning allkirja vastu on AET- üle antud 17.09.2016 G.K elukaaslasele I M. 14.09.2016 on G.K edastanud kohtule uued dokumendid, mille kohaselt esitab ta endiselt vastulause 16.07.2016 väärteoprotokollile väärteoasjas nr: 2440,16,004948. G.K on märkinud, et lisatud on haiguslood ja väärteoprotokoll ning märkinud, et ei soovi osaleda otsuse tegemise juures.

Kohus märgib, et kõrvaldamata on enamus 05.09.2016 kohtumääruses välja toodud puudustest: vaidlustatud ei ole mitte otsust vaid väärteoprotokolli; puudub kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; puudub otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja otsuse nr ja kuupäev. Vastulauset väärteoprotokollile saab esitada kohtuvälisele menetlejale, mitte kohtule ning seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates väärteoprotokolli koopia saamisest. Nimetatud tähtaeg on käesolevas väärteoasjas mööda lastud. 10.08.2016 on väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja poolt otsus ning selle osas oli G.K õigus esitada kaebus kohtule, mida kohus menetlusalusele isikule juba eelnevalt selgitas. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et G.K ei ole käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kuivõrd isik ei ole esitanud korrektset kaebust kohtuvälise menetleja otsusele, siis ei ole võimalik kohtul seda läbi vaadata.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi G.K

vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik