2-15-5051/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Iko Nõmm, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5051 Tsiviilasi AS Natural hagi Pillar Securitisation S.àr.l. vastu nõude tunnustamiseks OÜ Noverand (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. detsembri 2015. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pillar Securitisation S.àr.l. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Natural (registrikood 10303196), lepingulised esindajad vandeadvokaat Elmer Muna ja advokaat Kadri Lember Kostja Pillar Securitisation S.àr.l. (registrikood B 147031), lepinguline esindaja advokaat Siiri Kuusik Istungi toimumise aeg

22. september 2016. a RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 21. detsembri 2015. a otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Pillar Securitisation S.àr.l. on nõus AS-i Natural nõude tunnustamisega osaühingu Noverand (pankrotis) pankrotimenetluses summas 558 989,60 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. 2.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3.Pärast Harju Maakohtu 21. detsembri 2015. a otsuse tsiviilasjas nr 2-15-5051 tühistamist ja käesoleva kompromissi kinnitamist Tallinna Ringkonnakohtu poolt, puuduvad pooltel üksteise suhtes mistahes muud nõuded.

3. Tagastada Pillar Securitisation S.àr.l. apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust eurot NJORD Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE651010220049344018, selgitusega ”riigilõivu osaline tagastus tsiviilasjas nr 2-15-5051“.

4. Tsiviilasja nr 2-15-5051 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AS Natural (hageja) esitas 31. märtsil 2015. a Harju Maakohtule hagiavalduse Pillar Securitisation S.àr.l. (kostja) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Noverand (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. 21. detsembri 2015. a otsusega maakohus rahuldas hagi ja tunnustas AS Natural nõuet summas

558 989,60 eurot OÜ Noverand (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata või saata asi uueks lahendamiseks maakohtule. Menetluskulud palus jätta hageja kanda. Alternatiivselt, juhul kui kohus jätab apellatsioonkaebuse muus osas rahuldamata, muuta maakohtu otsust menetluskulude osas ja jätta kulud poolte endi kanda.

4. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 29. septembril 2016. a allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale määruse kättetoimetamisest alates.

7. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pillar Securitisation S.àr.l. palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust NJORD Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE651010220049344018 selgitusega ”riigilõivu osaline tagastus tsiviilasjas nr 2-15-5051“.

8. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub Pillar Securitisation S.àr.l. tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

Iko Nõmm

Kaupo Paal