2-16-109803/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2016.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109803 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi S M’i vastu põhivõla 335.- euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 191,16 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise kuni 335.- euroni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629 asukoht Laki 24, Tallinn 12915)

Esindaja volikirja alusel: Kaili Muru-Mölder volikirja alusel

Kostja: S M (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

Hagi hind

Resolutsioon: 648,44 eurot Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista S M’ilt Eesti Energia AS kasuks lepingust nr 29630601 tulenev põhivõlgnevus summas 335.- eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot).

Välja mõista S M`ilt Eesti Energia AS kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingu nr 29630601 alusel viivise määraga 0,1% tulenev viivis summas 191,16 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 16 senti).

Välja mõista S M’ilt Eesti Energia AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr 29630601 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 335.- eurolt 0,1% päevas alates 06.07.2016.a. kuid mitte üle vastava põhinõude summa.

Menetluskulud jätta S M’i kanda.

Välja mõista S M’ilt Eesti Energia AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot).

Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS kontole 10002059413005 SEB, 1180005555 Swedbank, 332099000006 Danske Pank või 17000115797 Nordea Pank. Viitenumber 22538099228.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagi hinnalt.

I Asjaolud ja hageja nõue.

12.05.2016.a. on AS Eesti Energia esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S M’ilt 527,62 euro saamiseks.

S M on 30.05.2016.a. esitanud nõudele vastuväite.

08.06.2016.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 05.07.2016.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja:

1)

a) mõista S M`ilt välja lepingust nr 29630601 tulenev põhivõlgnevus summas 335.- (kolmsada kolmkümmend viis eurot) eurot;

b) mõista S M`ilt välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingu nr 29630601 alusel viivise määraga 0,1% tulenev viivis summas 191,16 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 16 senti) eurot;

c) mõista S M`ilt välja tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr 29630601 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 335.- eurolt 0,1% päevas alates 06.07.2016 kuid mitte üle vastava põhinõude summa;

2) jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista S M`ilt välja hageja menetluskulu summas 125.- eurot;

3) väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 22538099228. Võrguettevõtja ja kostja vahel on sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr

29630601. Tarbimiskoht asukohaga xxxx.

II Kostjal vastus:

Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post vahendusel 23.08.2016.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 12.09.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Maakohus leiab, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 125.- eurot.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 1,6, 108 lg 1, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots