3-16-1275/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-1275

Haldusasi

Timofei Stanovoi taotlus Viru Vangla 03.06.2016. a

käskkirja nr 6-4/403 (6-4/403-KP) täitmise peatamiseks

esialgse õiguskaitse korras

Menetluse alus ringkonnakohtus

Timofei Stanovoi määruskaebus Tartu Halduskohtu

30.06.2016. a määruse peale

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja - Timofei Stanovoi

Vastustaja - Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Timofei Stanovoi määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kohaldas 03.06.2016. a käskkirjaga nr 6-4/403 määruskaebuse esitaja suhtes

täiendava julgeolekuabinõuna ohjeldusmeetmena käeraudu.

2.

06.06.2016 esitas määruskaebuse esitaja Viru Vangla 03.06.2016. a käskkirja peale vaide.

3.

26.06.2016 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtule taotluse peatada Viru

Vangla 03.06.2016. a käskkirja täitmine esialgse õiguskaitse korras.

4. Tartu Halduskohus jättis 30.06.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja esialgse

õiguskaitse taotluse rahuldamata. Halduskohus leidis, et avalik huvi, mis seisneb julgeoleku

tagamises vanglas, kaalub praegusel juhul üles selle, et taotleja peab taluma käeraudade

kasutamist vähemalt kuni käskkirja õiguspärasuse üle peetava vaidluse lõppemiseni.

5.

03.07.2016 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 30.06.2016. a määruse peale

määruskaebuse, milles palus halduskohtu määruse tühistada ning peatada Viru Vangla

03.06.2016. a käskkirja nr 6-4/403 täitmine.

6. Tartu Ringkonnakohus jättis 15.07.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja

menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis

määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja seitse päeva alates määruse

jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava

dokumendi esitamiseks.

7.

24.07.2016 esitas määruskaebuse esitaja Riigikohtule

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse peale osas, millega ringkonnakohus oli jätnud tema

menetlusabi taotluse rahuldamata.

8. Riigikohus vabastas 15.09.2016. a määrusega T. Stanovoi kautsjoni tasumisest

määruskaebuse esitamisel ja jättis määruskaebuse menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule

määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 203 lg 2 järgi

kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta

sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt

apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187

lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse

tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku

tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st

riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab

kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.

9. Tartu Ringkonnakohus jättis 15.07.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja poolt

03.07.2016 esitatud menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks

rahuldamata, jättis määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale tähtaja seitse

päeva alates ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot

tasumiseks. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse peale

määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 15.09.2016. a määrusega menetlusse võtmata.

10. HKMS § 234 ja § 232 lg 2 kohaselt jõustus Riigikohtu 15.09.2016. a määrus selle

avalikult teatavakstegemisel päeval, s. o 15.09.2016. Riigikohtu 15.09.2016. a määruse

jõustumisega jõustus ka Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse resolutsiooni p 1,

millega ringkonnakohus oli jätnud määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse

esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata.

11. Eeltoodust tulenevalt tuli Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruse resolutsiooni p 3

kohaselt tasuda määruskaebuse esitajal Tartu Halduskohtu 30.06.2016. a määruse peale

esitatud määruskaebuselt riigilõiv summas 15 eurot hiljemalt 22.09.2016. Määruskaebuse

esitaja ei ole käesoleva hetkeni esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat

dokumenti. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et määruskaebuse esitaja oleks

03.07.2016 esitatud määruskaebuselt 15 eurot riigilõivu tasunud.

12. Tartu Ringkonnakohtu 15.07.2016. a määruses oli märgitud hoiatus, et kui määruskaebuse

esitaja jätab riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, jätab ringkonnakohus tema poolt esitatud

määruskaebuse läbi vaatamata.

13. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole vaatamata hoiatusele ringkonnakohtu poolt määratud

tähtpäevaks määruskaebuse puudust kõrvaldanud ning määruskaebuse selline puudus takistab

selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 3 p 3 ja

lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

14. Ringkonnakohus teeb asjas nr 3-16-1275 käesoleva määruse koosseisus T. Saar, M. Ernits

ja M. Lokk, s. o teistsuguses koosseisus, kui tehti ringkonnakohtu 15.07.2016. a määrus ja

seda põhjusel, et varasem, määruskaebuse käiguta jätmise määrus tehti ajal, mil üks

käesolevat asja lahendava koosseisu liige viibis puhkusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

Madis Ernits

Maili Lokk