1-16-6786/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6786

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6786 (14240101065) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Roman Be p 3 (alates lovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi, E.K

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi, K.O

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi,

A. süüdistuses KarS § F

209 lg 2 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja Roman Belov Elukoht xxx, isikukood 38603132236, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varasem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - Harju Maakohtu otsusega 26.10.2015 KarS § 121 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva ning KarS 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 238 tunni ulatuses. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 04.09.2015 Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

E.K Elukoht xxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX keskharidus, emakeel vene keel, puudub – töökoht Varasem kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 28.08.2015 Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

K.O

1-16-6786

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav Elukoh xxx, isikukood XXX , kodakondsuseta t , keskeriharidus, emakeel vene keel, . – töötu Varasem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 29.11.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121, § 424 järgi vangistusega 10 kuu ning KarS 69 lg 1 alusel d 29 päeva asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 658 tunni ulatuses. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 09.09.2015 Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

A. F Elukoht xxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varasem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 15.09.2015 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada Roman Belov

209 lg 2 p 3 süüdi KarS § (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ja mõista talle karistuseks üks) aasta

1 ( vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 7 (seitse) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis on asendatud 238 tundi üldkasuliku tööga - ning mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, Roman Belov

ile

1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. ja

KarS § 69 lg 1 alusel asendada ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta Roman Belov

7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust, üldkasuliku tööga kaheksa)

598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tunni ulatuses.

Arvata karistusest maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2015 kohtuotsuse alusel teostatud

75 tundi ehk 2 kuud a vangistust ning üldkasuliku töö tunnid – ja 15 päev – mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, so

(viissada kakskümmend kolm) tundi üldkasuliku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima Roman Belovi kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

1-16-6786

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tunnistada E.K süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1

209 lg 2 p 4 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.K ei pane toime 15 (viieteist) kuu pikkuse katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 29.09.2016. –

Tunnistada K.O p 1, 4 süüdi KarS § 209 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 18 (kaheksateist) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

K.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Katseajaks määrata –

2 (kaks) aastat. Katseaja algus 29.09.2016.

Tunnistada A. p 1, 4 F süüdi KarS § 209 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

18 (kaheksateist) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui A. F ei pane toime 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 29.09.2016. –

Mõista välja kuriteoga

A. -ilt , K.O-lt ja Roman Belovilt solidaarselt F tekitatud kahju:

- kannatanu E K (xxx kasuks OÜ 1094 (üks tuhat üheksakümmend neli) eurot ja 93 senti ) , mis tuleb kanda E K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. OÜ

Mõista välja kuriteoga tekitatud kahju: K.O-lt

- kannatanu E K (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 193 ( OÜ ükssada ) üheksakümmend ) eurot ja 5 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr kolm

1-16-6786

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid: - -plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, CD jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: Roman Belovilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) määratud kaitsja Žurina eurot, Irina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend

132 ( sada kolm kaks) eurot ja 72 senti. üks

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa Roman Belovil alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

Roman Belov, 1-16-6786 99916700069417 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista E.K lt riigituludesse välja menetluskulud: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt kriminaalasja eurot, eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et E.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „E.K , 1

-16-6786 99916700069433 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista K.O riigituludesse välja menetluskulud: lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) määratud kaitsja Jekaterina Jevši eurot, na poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et K.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa l alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber „K.O ,

ning selgitus 99916700069446 -16-6786 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-6786

Mõista A. uludesse välja menetluskulud: F lt riigit sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eurot, eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et A. on õigus tasuda väljamõ F l istetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „A. , F

-16-6786 99916700069459 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Roman Belov it süüdistatakse selles, et tema, 22.03.2014 kell 07:30 grupis koos K.O ja A. iga , luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest asjaoludest teadvalt F- ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 22.03.2014 kuni 24.03.2014 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx, kaks kahekohalist tuba ja kasutasid kuni 22.03.2014 kella 18:00-ni hotellis asuva restorani teenuseid ning 22.03.2014 kell 18:00 lahkudes M SPA Hotellist, omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid kahe toa majutuse ja saadud teenuste eest tasumata, tekitades M SPA hotellile varalise kahju summas 1094,93 eurot. Sel moel pani Roman Belov oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis, s o KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) . järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.K süüdistatakse selles, et tema, 28.03.2015 kella 02:00 ajal grupis koos K.O ja A. jaoludest F ga, luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest as teadvalt ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 27.03.2015 kuni 30.03.2015 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx toa numbriga 1102 neljale inimesele ja tellisid restoranis alkohoolseid jooke (kogusummas 593,05 eurot), lõhkusid tooli maksumusega 150 eurot ja lahkudes M SPA Hotellist jätsid saadud

teenuste ja katkise tooli eest tasumata, tekitades M SPA Hotellile varalise kahju summas 743,05 eurot.

Sel moel pani oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju E.K tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis, so KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-6786

K.O-d süüdistatakse selles, et tema 22.03.2014 kell 07:30 grupis koos A.F ja Roman Beloviga luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 22.03.2014 kuni 24.03.2014 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx, kaks kahekohalist tuba ja kasutasid kuni 22.03.2014 kella 18:00-ni hotellis asuva restorani teenuseid ning 22.03.2014 kell 18:00 lahkudes M SPA Hotellist, omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid kahe toa majutuse ja saadud teenuste eest tasumata, tekitades M SPA hotellile varalise kahju summas 1094,93 eurot.

Samuti tema, 28.03.2015 kella 02:00 ajal grupis koos E.K, A. iga , F- luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 27.03.2015 kuni 30.03.2015 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx toa numbriga 1102 neljale inimesele ja tellisid restoranis alkohoolseid jooke (kogusummas 593,05 eurot), lõhkusid tooli maksumusega

150 eurot, lahkudes M SPA Hotellist, omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid saadud teenuste ja katkise tooli eest tasumata, tekitades M SPA Hotellile varalise kahju summas 743,05 eurot.

Sel moel pani K.O oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmusi, grupi poolt, so KarS §

209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 KarS § § 209 lg 2 p 1,4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.O-d süüdistatakse selles, et tema 22.03.2014 kell 07:30 grupis koos K.O , Roman Beloviga luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest asjaoludes teadvalt ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 22.03.2014 kuni 24.03.2014 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx, kaks kahekohalist tuba ja kasutasid kuni 22.03.2014 kella 18:00-ni hotellis asuva restorani teenuseid ning 22.03.2014 kell 18:00 lahkudes M SPA Hotellist, omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid kahe toa majutuse ja saadud teenuste eest tasumata, tekitades M SPA hotellile varalise kahju summas 1094,93 eurot.

Samuti tema, 28.03.2015 , kella 02:00 ajal grupis koos E.K ja K.O-ga luues hotelli vastuvõtu administraatoril tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, märkides valeandmed hotelli registreerimislehele, broneerisid ajavahemikuks 27.03.2015 kuni 30.03.2015 M SPA Hotellis, asukohaga aadressil: xxx toa numbriga 1102 neljale inimesele ja tellisid restoranis alkohoolseid jooke (kogusummas 593,05 eurot), lõhkusid tooli maksumusega

150 eurot, lahkudes M SPA Hotellist, omamata tegelikkuses kavatsust maksta tarbitud teenuste eest, jätsid saadud teenuste ja katkise tooli eest tasumata, tekitades M SPA Hotellile varalise kahju summas 743,05 eurot.

Sel moel pani A. oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju F tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmusi grupi poolt, so KarS §

209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1,4) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Roman Belovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri

Veronika Laur vahel 05 kokkuleppele Roman Belovile i .08.2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS §

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, moodustada liitkaristuseks, arvestades Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2015.a. mõistetud karistus KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis § 121 lg 2 p 3) -

1-16-6786

alusel, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud 238 tunni üldkasuliku tööga, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. g 1 alusel asendada Roman Belov asta 7 kuud ja KarS § 69 l ile mõistetud karistus 1 a

28 päeva vangistust 598 tunni üldkasuliku tööga. Arvata liitkaristusest 598 tundi üldkasulikku tööd maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2015.a. kohtuotsuse alusel ärakantud karistus 60 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Roman Bel ile lõplikuks karistuseks 538 tundi ov üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemis el peab Roman Belov järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid saama oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt Roman Belov, tema kaitsja

Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 29.09 kokkuleppele .2016 sõlmitud täpustati liitkaristust ning kokkuleppe kohaselt tuleb arvata liitkaristusest 598 tundi üldkasulikku tööd maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2015.a kohtuotsuse alusel ärakantud karistus 75 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Roman Belovile lõplikuks karistuseks 523 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri E.K abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Veronika Lauri vahel 28.07 kokkuleppele

E.K le KarS § 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 - karistuseks aasta vangistust. Kohaldada E.K suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 15-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt K.O , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jekaterina Jevšina abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Veronika Lauri vahel 02.08 kokkuleppele

K.O-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. - Juhindudes KarS § 74 lg st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt K.O on kohustatud: 2) ilmuma krimin elama kohtu määratud alalises elukohas; aalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö , või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. . KarS § 74 lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 2 (kaks) aastat

Vastavalt A. , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri F Galina Tšelnokova abiprokuröri

016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Veronika Lauri vahel 25.07.2 kokkuleppele

A. -ile karistuseks F KarS § 209 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. Kohaldada A. suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud F

1-16-6786

vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Roman Belov, , K.O ja A. avaldasid, F E.K et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Abip toetas kokkuleppeid. rokurör sõlmitud

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik