1-16-7099/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-7099 (13750000005) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

Marek Vahtra

202 lg 2 p 2 ja süüdistuses KarS § järgi Janek Kupp süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1, § 415 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Marek Vahtra

Elut ja aadress: xxx või asukoh

Isikukood või sünniaeg: 37602212744 xx

ülalpeetavad: xx

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

x Süüdistatav Janek Kupp

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: 38708035216 e-post:

xxx ülalpeetavad xx

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus:

xxx

Lk

2 / 6

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 Marek Vahtra (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Vahtra ei pane viieaastase (5a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 27.10.2015.

Süüdi tunnistada Janek Kupp: KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära;

KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära; KarS § 415 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

M alusel karistuse kandmine ositi äärata KarS § 66 lg 1 kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: 99916400006220 rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Tsiviilhagi Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu

P tsiviilhagi

ning välja mõista Janek Kupult solidaarselt Pärnu Maakohtu 19.03.2013 otsusega kriminaalasjas 1-13- Sa xx kasuks 8654,13 eurot.

340 süüdi mõistetud A

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 Marek Vahtralt menetluskuludena alusel

sundraha 645 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 57,60 eurot, kokku 703,05 eurot.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Välja mõista Janek Kupult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

1075 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot, lõhkeseadeldise ja plahvatuse

ekspertiisi maksumus 430 nin 748,80 (628,80 eurot + 120 g tasu riigi õigusabi eest kohtuistungil), kokku 2254,25 eurot.

KrMS § 180

3 alusel võimaldada Janek Kupul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul lg

Lk

3 / 6

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 187 eurot ning viimase osamakse summa on 197,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber Marek Vahtra

99916700057908; Janek Kupp - – 99916700057911. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

5. DVD plaat - AS KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõend Kuusakoski 14.11.2013. a turvakaamera salvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. alates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Marek Vahtra ajavahemikul 01.11.2011 kuni 17.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal P üteo tulemusena saadud vara poolt Pärnumaal Saarde vallas S J sü

- Kl Ko, A Si ja J S xxx J I kuuluvast suvila kõrvalhoonest varastatud mootorratast Kavrovets registreerimisnumbriga 0339EAA väärtusega 320 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, olles seega KarS § 202 lg 2 p 2 nimetatud isik,

-

ajavahemikul 01.11.2011 kuni 17.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal P vallas S J

- K Ko, J S, A S ja J K vallast N süüteo tulemusena saadud vara poolt Pärnumaalt H külast N kuuluva muruniiduki Partner väärtusega 19 talust varastatud P M

2 eurot.

- ajavahemikul 12.11.2011.a kuni 13.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal

Paikuse vallas xxx

- K K, A S ja J S xx T R süüteo tulemusena saadud vara poolt Läänemaalt varastatud mootorrolleri Virtuality väärtusega 1050 eurot.

- ajavahemikul 01.09.2011- xxx 15.12.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal süüteo tulemusena saadud vara - K K ja A S poolt .A

Pärnumaal K t varastatud pesumasina väärtusega

300 eurot ja segutrelli koos vispliga väärtusega 160 eurot.

Lk

4 / 6

Seega Marek Vahtra, isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmisega pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marek Vahtra süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist kaheksakuulise (8k) vangistusega. Kooskõlas KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista neli aastat kuus kuud (4a 6k) vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Vahtra ei pane viieaastase (5a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 27.10.2015.

Janek Kupp´ u süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 22.09.2010 otsusega karistatud muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, olles seega KarS § 201 lg 1 p 1 nimetatud isik,

12.08.2011. a sai koos K. K Viljandimaal L A vallas P poolt nendele enda valdusesse OÜ P rendilepingu nr R-10088 alusel ajutiseks kasutamiseks üle antud kaks multiliftkonteinerit, mida nad

OÜ P nõudmisel viimasele ei tagastanud, kuna olid ühiselt ja kooskõlastatult konteinerid võõrandanud kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas R- nimelisele meesterahvale. Sellise tegevusega põhjustasid nad P varalist kahju summas 8654.13 eurot

Seega Janek Kupp, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, kui see on toime pandud grupis, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Janek Kupp 11.08.2011. a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal

Viljandimaal L vallas P talus esinedes A S poolt koostatud dokumente - külas A võltsis OÜ P lepingut nr R- skirjutades lepingule ja aktile A S 10088 ja konteineri üleandmi vastuvõtmise akti – allkirjad, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt P renditud kaks multiliftkonteinerit enda valdusesse. Seega Janek Kupp õiguste omandamise eesmärgil dokumendi võltsimisega, pani toime KarS § 344 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Janek Kupp omamata lõhkematerjaliseaduse (LMS) § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba, samuti omamata LMS § 47 lg 1 nimetatud Tehnilise Järelevalveameti poolt väljastatud lõhkematerjali veoluba, 14.11.2013 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal leidis L külast A vallast V oma elukoha R talu lähedalt kolm mürsku ja ühe miini ning toimetas need oma talu kuuri. Samal päeval transportis Janek Kupp koos K a antud mürsud ja miinid A . K vallast L külas Pärnusse

xx asuvasse Kuusakoski AS- i, kasutades veoks K. K kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Sharan. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi akti nr 14E-PL0002 kohaselt on tegemist sütikuteta Vene päritolu 122 mm lõhkeainete kildfugass mürsuga; tõenäoliselt Saksa päritolu haubitsa 150 mm fugassmürsuga; Vene päritolu 76 mm vanemat tüüpi fugassmürsuga ja Vene päritolu sütiku ning stabilisaatorita 82 mm miinipilduja miiniga. Ekspertiisiakti kohaselt sisaldab 122 mm mürsk kirjanduse andmetel lõhkeainet trotüül 3,7 kg; 150 mm mürsk lõhkeainet trotüül 8,3 kg; 76mm fugassmürsk 815 g trotüüli ja 82 mm miin trotüüli koguses 400 g. Sütikuta, kuid säilinud laenguga mürsud on klassifitseeritavad lõhkeseadeldiste osana.

150mm ja 76mm mürske ning 82 mm miinipilduja miini on võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana.

Lk

5 / 6

K. K rikkus

• LMS § 4 lg 1, mille kohaselt peab isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile. Leidja peab võimaluse korral tagama leiu puutumatuse leiukohal.

• LMS § 34 lg 1, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavusekõrvalistele isikutele; lg 2, mille kohaselt võib lõhkematerjali hoida ainult lõhkematerjali laos. Seega Janek Kupp lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 415 lg

1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Kupp süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära, KarS § 344 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, KarS § 415 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära. KarS §

63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära. Arvestades süüdistatava sissetulekut määrata kooskõlas KarS §

66 lg 1 karistuse kandmine ositi kahes võrdses osas kolme kuu jooksul. Kohtuistungil kohus selgitas, et selliselt ei ole võimalik karistust kanda KISiga seotud registrisse, mistõttu pooled avaldasid nõusolekut, et soovivad, et karistus tasutaks kolme kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi ja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d kriminaalas

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistavat käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust e kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja vastavalt poolte poolt istungil tehtud täpsustusega rahalise karistuse tasumise aja osas.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

1,

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha Marek Vahtralt 645 eurot, Janek Kupult 1075 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot, Janek Kupult seadeldise ja plahvatuse ekspertiisi mõlemalt lõhkes maksumus 430 ja tasu riigi Janek Kupult 748,80 eurot Marek Vahtralt 57,60 eurot. õigusabi eest ja K . rMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Kupul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult solidaarselt Pärnu Maakohtu 19.03.2013 otsusega kriminaalasjas 1-13- . S.

340 süüdi mõistetud A

Kokkuleppes on taotletud, et a DVD plaat - AS Kuusakoski 14.11.2013. a turvakaamera sitõend salvestisega Kohus selle taotluse

– KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Lk

6 / 6

rahuldab.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik