Legislator Case Law & Legislation
1-16-6968/6 AI generated

1-16-6968/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-6968/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-6968 Kriminaalasi Isikukood: XXX; elukoht: XXX; Soome Vabariigi kodanik; emakeel: soome keel (eesti keelt valdab vähesel määral); kesk-eriharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras Eesti Vabariigis karistamata.

Legislator headnote

AI generated

1-16-6968/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Edastada käesolev kohtuotsus jõustumisel Maanteeametile, ARK-ile, I.M-ilt juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Keywords

AI generated
language barriers lack of prosecutorial standing serious defect in foreign proceedings situation in country of origin tax procedure code procedural bar
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-16-6968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-6968 Kriminaalasi

I.M

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Maarja-Liisa Sari Tõlk Ann Tamme Süüdistatav

I.M

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; Soome Vabariigi kodanik; emakeel: soome keel (eesti keelt valdab vähesel määral); kesk-eriharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras Eesti Vabariigis karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.07.2016. a. Kaitsja adv. Eve Laine (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 24.-26.07.2016. a, kui I M oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista I.M-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.M ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Edastada käesolev kohtuotsus jõustumisel Maanteeametile, ARK-ile, I.M-ilt juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Menetluskulud

Välja mõista 755.- eurot (seitsesada viiskümmend viis eurot) I.M-ilt

riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700069556. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-6968 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

I.M juhtis 24.07.2016. a kella 21.10 paiku Tartus Kalda teel kuni peatumiseni

Kalda tee 43 parklas mootorsõidukit Toyota Prius reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes, kui tema veres oli alkoholisisaldus 2,20 +/- 0,07 mg/g.

I.M rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalses alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani I.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3(3) Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus I.M-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva, s.o 24.07.2016-26.07.2016. a, mille vältel oli I.M kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista I.M-ile 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud:

- määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72,00 eurot (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest);

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 383T, summas 14 eurot;

- sundraha 645 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 14 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 755 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt I.M kanda KrMS § 180 alusel 755 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) kuu otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/