4-16-6258/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-6258 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja F.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2302,14,004529, nr 024/2014/759, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

F.P, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Põhja Arvi Pingile ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseijas ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoas nr 2302,14,004529 määrati F.P-le LS § 239 lg 1 p 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut Otsus jõustus . 11.04.2014.

Täitemenetlus on võlgnik nr 024/2014/759 F.P suhtes algatatud 22.05.2014. T

Arvi Pingi teate äitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.07.2014. Tallinna kohtutäitur kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot ajani tasumata. kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara etel puudub võlgnikul olemasolu ning temale teadaolevatel andm

2 (3) registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realise Võlgnikule kuuluvad erimisega tekkivaid kulutusi.

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.12.2015 , t rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 25.08.2016 Viru Maakohtu

Põhja Jõhvi kohtumajale taotluse F.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 22.05.2014 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval nr 2302,14,004529 . ajal on F.P tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 16.12.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2302,14,004529 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks kohtule teadaolevatele aadressi le xxxKohtukutset nimetatud aadresside te l võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna isik nendel aadressidel ei ela.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Politsei-

26.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,004529 määrati F.P-le LS § 239 lg 1 p 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 11.04.2014. (t.l. 6-8).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vastavalt esitatud taotlusele on F.P võimalik xxx

Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna ta sellel aadressil ei ela (tl 12). Rahvastikuregistris märgitud telefoninumber ei ole kasutusel.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 22.09.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks ka teisele teadaolevale aadressile xxx. sellel aadressil k Ka ohtukutset võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna isik sellel aadressil ei viibi (tl 15 ).

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 16 ).

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

3 (3)

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on F.P asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik