1-16-4583/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-4583 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Anu TOLUK Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäevad 26.09.2016 27.09.2016 29.09.2016 Kriminaalasi

A.N süüdistus Karistusseadustiku

§121 (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku

§121 järgi lg.1)

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.N

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx puudub varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi A.N tunnistada Karistusseadustiku 121 (alates 01.01.2015 §

kehtiva Karistusseadustiku ) ja ista karistuseks

3 (kolm) kuud §121 lg.1 järgi mõ

vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata A.N suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI ata tema poolt taotlus, määr A.N-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista väl

144 (ükssada nelikümmend neli ja riigituludest ) eurot (s.h. ettevalmistus 60 €, 26.09.2016 kohtuistungil osalemine 20 €, 27.09.2016 kohtuistungil osalemine 40 €, käibemaks 24 €).

Välja mõista A.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.

alusel sundraha seoses teis sega 645 (kuussada e astme kuriteos süüdimõistmi

nelikümmend viis riminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 ) eurot ning K lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku m kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel äärata, et

663 (kuussada kuuskümmend kolm A.N ) eurot 70 senti tuleb

tasuda ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

kümne jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda

A.N ühele alljärgnevalt toodud Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „A.N viitenumber 99916700069255 ning kriminaalmenetluse kulud“ 1-16-4583

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. einud kohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse t teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.09.2016.

Süüdistus

A.N üdistatakse on antud kohtu alla teda ja sü selles, et ta peksis xxx kumminuia sarnase esemega A.N A.N

pähe, kehasse, kätesse ja jalgadesse, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused: lahtine peahaav, pealae lahtine haav, koljusisene vigastus, konkussioon. L

ööke oli vähemalt 15.

Sellega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, peksmise, A.N

s.o. kuriteo KarS § järgi KarS §121 lg järgi (alates 01.01.2015 kehtiva .1

- teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise . väärkohtlemise)

Kokkulepe

Ringkonnap Anu Toluk,

ja tema kaitsja rokurör süüdistatav A.N

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 27.09.2016 kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav nõustusid

tema kaitsja ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele poolt kohtus

jõudsid prokuröri nõutava karistuse liigis ja

121 (alates 01.01.2015 kehtiva määras. KarS §

KarS §121 lg.1) järgi

ettenähtud kuriteo nõuab prokurör süüdistatavale toimepanemise eest

kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. M kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi ääratud kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses riigi kanda. Sundraha 645

jätta

eurot ja sundtoomise kulud

ja tasuda ositi 1

välja mõista süüdistatavalt võimaldada aasta jooksul.

Maakohtu istung

Ringkonnap Anu Toluk maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus rokurör jäi

A.N §121 (alates 01.01.2015 Karistusseadustiku kehtiva

Karistusseadustiku )

tunnistada ning karistus vastavalt §121 lg.1 järgi süüdi mõista kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav A.N jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, kokkuleppe on olnud

tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

A.N-ile süüdistus lõi on esitatud selles, tema et

kumminuia sarnase esemega

kui A.N mitte vähem

15 lööki kannatanule A.N pähe, kehasse, kätesse ja jalgadesse, mille tagajärjel tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused.

Maakohus leiab,

tuleb et A.N Karistusseadustiku §121 (alates 01.01.2015 kehtiva )

Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

1 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) karistusena §12

nägi ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse. või

Karistusseadustiku § (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) näeb

121 lg.1 karistusena ette rahalise karistuse v aastase vangistuse. õi kuni ühe

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liigiga vangistus - ja leiab, et nõustub e – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole varem süüdistatav küll kriminaalkorras karistatud, kuid tegemist oli mitme tervisekahjustusega ning lööke oli väga palju. Sellisel juhul maakohus ei nõustu kergeima karistuse liigiga – rahaline karistus. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et süüdistatav ei tööta ning mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 3 kuud. nõustub määraga – Karistuse on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo suuruse määramisel raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja isikut. süüdistatava Samuti nõustub maakohus katseaja pikkusega 1 aasta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub kokkuleppe ja ringkonnaprokuröri selgitusega maakohtu istungil selles osas, et kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Eeltoodu alusel kuulu kriminaalmenetluse kuludena vad A.N-ilt

väljamõistmisele sundraha ja sundtoomise kulud.

Süüdistatav A.N

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid jätmiseks kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus kriminaalasjas 27.09.2016 ringkonna Anu Toluki käesolevas prokurör , süüdistatav A.N

ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi kokkuleppe. poolt sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik