Legislator Case Law & Legislation
1-16-8363/5 AI generated

1-16-8363/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-8363/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.S süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles 05.06.2015.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel ning olles seega KarS § 4231 - täheldatud isik, juhtis 22.06.2016.a kella 14.45 ajal Pärnus Suur Jõe tn 57 juures mootorsõidukit x x registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguse ta juhtimisega pani J.S toime KarS § 423

Legislator headnote

AI generated

1-16-8363/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Virkko Ojareei pane (3 kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2016. a.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal revision proceedings authorization for criminal prosecution substitute custodial sentence communication with defense counsel criminal prosecution
AI generated
1-07-13679\7
detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13679 (07257000520) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 21.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud 1 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 04.05.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS
1-06-16282\5
J süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu poolt 24.04.2004.a 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuud katseaeg ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 1aasta. 11.11.2006.a kella 03.10 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maal Sauga vallas Tallinn-Pärnu- Ikla mnt. mootorsõidukit Audi 80 ,rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-1424/3
Tallinn-Narva maanteel, juhtis 02.11.2008 kell 00.30 Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tn 82 juures sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,14 mg.
1-06-10032\1
J.P süüdistatakse selles, et tema on Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel 3 päevase arestiga , omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.
1-14-5166/7
juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5166 (13240102943) Kohtunik Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-8363

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8363 (16267000813) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

J.S süüdistuses KarS § 423

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

J.S, isikukood: XXX xxxxx. ;

Kriminaalkorras karistatud rnu Maakohtu korduvalt, viimati Pä

05.06.2015.a otsusega KarS § 4231

järgi tingimisi 5-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 423 J.S

järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Virkko Ojareei pane (3 kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2016. a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 J.S-ilt

p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069792. J.S, 1-16-8363, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Välja mõ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud menetluskulud tasuda (4) nelja Kohustada J.S tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (4) nelja kuu jooksul (4) neljas osas

1-16-8363

alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (98.63 üheksakümmend kaheksa eurot ja 63 senti )

kuus ded ning viimasel kuul (98.61) üheksakümmend kaheksa eurot ja 61 senti. Kui rahalised nõu pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

J.S süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles 05.06.2015.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel ning olles seega KarS § 4231 - täheldatud isik, juhtis 22.06.2016.a kella 14.45 ajal Pärnus Suur Jõe tn 57 juures mootorsõidukit x x registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguse ta juhtimisega pani J.S toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.S-ile KarS § 423

1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui J.S-i pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J.S tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 4231

järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Süüdistatav

- ja kokkuleppemenetluse J.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 l le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud g-

kokkuleppele kohaselt tuleb J.S-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras -

1-16-8363

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.S tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 4 kuu jooksul 4

98.63 eurot kuus ja viimasel kuus osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui

98.61 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik