4-16-6030/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-19-3435

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3435 (278017006487) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik T.R

isikukood ; elukoht xxx koh xxx ; t XXX töö OÜ

Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel

Kohtuistungi toimumise ajad te

11.07.2019, 24.07.2019, 13.01.2020 ( osales süüdlane kohtuistungil videokonverentsi abil) RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.06.2019 taotlus asendada

T.R-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22. .2017 kiirmenetluse otsusega 278017006487 väärteoasjas nr

määratud trahviühikut, s.o kümne päeva arestiga rahatrahv 100

400 (nelisada) eurot 10 ( ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-19-3435

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, T.R-ile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai va

idlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

T.R karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna i

22.09.2017 kiir 278017006487 ristusseadustiku

218 lg 1 menetluse otsusega väärteoasjas nr § ka

järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus T.R-ile määratud rahatrahvi Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti asendamiseks arestiga.

Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.09.201 i

kiirmenetluse jas nr 278017006487 asendamine arestiga. otsusega väärteoas määratud rahatrahvi

Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.R tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur

Kristel Maalman 278017006487 teavitas 29.05.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 278017006487 rahatrahv

prefektuur otsustada väärteoasjas summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. T.R avaldas, et

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

2(3) , tuvastati joove 0,660 mg/l kohta. Koostati protokoll, mille M.R

Kirjalikus seletus

es -

Senise kriminaalhoold

toimus 11.08.2016, mil talle selgitati kriminaa kohustusi, kus on eraldi

Katseaja

puudusid rik Liiklusohutusprogrammi ajavahemikus 27.09.2016- 08.11.2016.a. eo 18.11.2017.a. KarS

18.11.2017.a. kell 15:30 aadressil Suur-Sepa tn 18 kaupluses Rimi kass viina Belof eest summas 6,59 eurot tasumata pannes sellega toime varavast rtusliku asja vastu. Isikule koostati

kiirmenetluse otsus. enda suulisel selgitusel keelduti talle alkohoolset jooki kui iseteeninduskassast kuna ta oli alkoholijoobes sunnitud pudel

isik seda ei tunnista.

ei suuda kontrollida alkoholi tarvitamist, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski.

i tunnista, ravile mineku

Isik on , et

kuna tal ei ole

02.01.2018.a. toimunud korralisel registreerimisel , et

ametnik koostab erakorralise ettekande ja taotleb isikule alkoholi tarvitamise ta saab sellest aru ja on teadlik erakorralises ettekandes kajastatud infost ning tarvitamise

teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku .

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et puudub alus. Nimelt ei ole ainus lisakohustus