4-16-6828/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-6828 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2440,13,004939, rahatrahv 160 eurot, jääk 139,65 eurot) Võlgnik

S.E, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S

11 lg 3, 4 kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri e , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Id dastada S.E-le a prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse vara

sem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 09.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,004939 S.E-le rgi karistuseks rahatrahv määrati KarS § 218 lg 1 jä ulatuses, s.o summas 160 eurot. 30.10.2013. trahviühiku Otsus jõustus

Täitemenetlus 042/2014/1150 on võlgniku suhtes algatatud 28.04.2014.

S.E

Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 160 eurot kuni

2 (3)

käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised v .2016 ahendid. Kohtutäitur teavitas 10.08 rahatrahvi täitmise

võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.09.2016 Viru Maakohtule avalduse S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 28.04.2014 nr 2440,13,004939. 10.08.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,004939 rahatrahvi summas 139,65 eurot asendamise arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et S.E praegu ta töötab vanglas ja tema kontolt võetakse jätkuvalt 50% töötasust. Seega ei ole nõude rahuldamine võimatu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole p kuulu rahuldamisele. õhjendatud ega

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Axxa Tixxx 09.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,004939 määrati S.E-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summ eurot. Otsus jõustus 30.10.2013 as 160 (tl 5-6).

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 10.08.2016 teatest Ida p sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v duse äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja aval alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev a KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale resti. aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.E-le oli litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.10.2013 otsusega Po k ulatuses, s.o summas 160 eurot. Rahatrahvist aristuseks määratud rahatrahv trahviühiku on tasutud 20,35 eurot, tasumata on 139,65 eurot.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on te jõustus htud 09.10.2013. Otsus 30.10.2013.

Kohus tuvastas, et S.E

on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.05.2014 otsusega nr 1-14-3850 7, 8, 9

g KarS § 199 lg 2 p , § 120, § 323, § 200 lg 2 p 4, 8 järgi nin karistatud ,

8 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 23 KarS § 64 lg 1 § 6 päeva. Kohtuotsus jõustus 15.07.2014. Karistuse kandmise algus 05.12.2013 l 15-18 (t ).

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et S.E kannab karistust Viru Vanglas vangla andmetel . Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on

26.08.2017 (tl 14

). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega.

Van

37 lg 1 kohaselt on kinnipeet angistusseadus ei gS § av kohustatud töötama, kui V sätesta teisiti.

Seega ei ole välistatud poolt Ida prefektuuri 09.10.2013 otsusega S.E karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et asenduskaristuse määramine S.E-le käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §

4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne

82 lg ega aegu nelja st. Nimetatud aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumise otsus jõustus 30.10.2013 eega aeguks täitmine alles 30.10.2017 , s ehk veidi rohkem kui aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuse või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 30.10 , vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui

.2017

palju aega on isik vangistuses või , on otsuse täitmiseks aresti all viibinud. Seega piisavalt võimalusi ja aega. Tähelepanuväärt on asjaolu, et vangistuses on isikul töökoht ja töötasu ja rahatrahv on siiski osaliselt tasutud. Seega ei ole põhjendatud prefektuuri arvamus, et nõude täitmine on võimatu.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik