Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-4951/10 AI generated

4-16-4951/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-4951/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väärteoasjas nr.2330,15,001156 Menetlusalune isik Sergei ZAIKIN isikukood 37808294222, xxx RESOLUTSIOON Jätta Sergei ZAIKINI kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 22.06.2016 Sergei Zaikini kaebus Ida Prefektuuri 01.06.2016 otsusele väärteoasjas nr.2330,16,001156.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4951/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu ei olnud maakohtul võimalik tuvastada selle vastavaust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §115 nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4951 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergei ZAIKINI kaebus Ida Prefektuuri 01.06.2016

otsusele

väärteoasjas nr.2330,15,001156 Menetlusalune isik Sergei ZAIKIN isikukood 37808294222, xxx RESOLUTSIOON Jätta Sergei ZAIKINI kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 22.06.2016 Sergei Zaikini kaebus Ida Prefektuuri 01.06.2016 otsusele väärteoasjas nr.2330,16,001156.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu ei olnud maakohtul võimalik tuvastada selle vastavaust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §115 nõuetele.

Kuna nimetatud puudus oli võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 08.08.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduse tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja esitas 26.08.2016 eestikeelse käsikirjalise kaebuse.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 5, 6, 7, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 05.09.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja sai kohtumääruse allkirja vastu 07.09.2016 kätte isiklikult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik