1-16-8326/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-8326

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8326 (16267000910) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

J.Z süüdistuses KarS § 423

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

J.Z, isikukood: XXX xxxxx. ; Kriminaalkorras karistatud .2014.a otsusega Pärnu Maakohtu 04.11

KarS § 424 järgi tingimisi 4

-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 423 J.Z

1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.11

.2014.a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistust, võrra ning liitkaristuseks

(4) neli kuud mõista ( kümme 10) kuud vangistust.

KarS § asendada mõistetud tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb

69 alusel vangistus (300 kolmesaja ) sooritada (18) kaheksateist kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 J.Z-i lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-8326

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse m

– KrMS § 175 lg 1 J.Z-ilt enetluskulud p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069488. Selgituseks J.Z, 1-16-8326, menetluskulud. märkida:

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.Z-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (39.45) kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg

4 võib - le kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

J.Z-i süüdistatakse selles, et ta, olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust (liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel juhtimiselt kõrvaldatud 18.07.2015.a ja 09.01.2016.a, kuna puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus), olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 24.09.2016.a kella 12.15 ajal Pärnu mk Vändra vallas Mudiste-Suure-Jaanix Vändra tee 38 kilomeetril suunaga Suurejõe küla poole mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes x liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani J.Z toime KarS § 423

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Z-ile KarS § 4231 kuus kuud vangitust.

järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 04.11.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o

4 kuud

10 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse vangistust. KarS § 69 alusel

asendatakse vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse üldkasuliku töö tegemise J.Z-i

1-16-8326

ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. J.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 4231

järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - J.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb J.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.Z-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 39.45 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik