Legislator Case Law & Legislation
2-16-110172/4 AI generated

2-16-110172/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-110172/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-16-110172

Legislator headnote

AI generated

2-16-110172/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-16-110172

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-110172

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi Roman Osadtši, Anatoli Paraštšišin ja Jevgenia Paraštšišina vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Hageja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu; hageja esindaja volikirja alusel Maarja-Liisa Vahi, e-post maarja-liisa.vahi@hm.ee; kostja I Roman Osadtši, ik XXX, elukoht XXX; kostja II Anatoli Paraštšišin, ik XXX; elukoht XXX; kostja III Jevgenia Paraštšišina, ik XXX; elukoht XXX. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromisskokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-110172 Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi Roman Osadtši, Anatoli Paraštšišin ja Jevgenia Paraštšišina vastu võla nõudes. 2. Kinnitada Roman Osadtši, Anatoli Paraštšišin ja Jevgenia Paraštšišina (kostjad) ja Eesti Vabariik, keda esindab õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 24 lg 1 alusel Haridusja Teadusministeerium (hageja), vahel 22. septembril 2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale maksegraafiku alusel õppelaenulepingust nr S060002731 tuleneva võla 2 871.50 eurot alljärgnevalt:

Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Viivis Intress Kokku tasuda 1. 15.10.2016 2871.50 0 68.15 43.35 111.50 2. 15.11.2016 2760.00 102.20 17.80 0 120.00 3. 15.12.2016 2640.00 120.00 0 0 120.00 4. 15.01.2017 2520.00 120.00 0 0 120.00 5. 15.02.2017 2400.00 120.00 0 0 120.00 6. 15.03.2017 2280.00 120.00 0 0 120.00 7. 15.04.2017 2160.00 120.00 0 0 120.00 8. 15.05.2017 2040.00 120.00 0 0 120.00 9. 15.06.2017 1920.00 120.00 0 0 120.00 10. 15.07.2017 1800.00 120.00 0 0 120.00 11. 15.08.2017 1680.00 120.00 0 0 120.00 12. 15.09.2017 1560.00 120.00 0 0 120.00 13. 15.10.2017 1440.00 120.00 0 0 120.00 14. 15.11.2017 1320.00 120.00 0 0 120.00 15. 15.12.2017 1200.00 120.00 0 0 120.00 16. 15.01.2018 1080.00 120.00 0 0 120.00 17. 15.02.2018 960.00 120.00 0 0 120.00 18. 15.03.2018 840.00 120.00 0 0 120.00 19. 15.04.2018 720.00 120.00 0 0 120.00 20. 15.05.2018 600.00 120.00 0 0 120.00 21. 15.06.2018 480.00 120.00 0 0 120.00 22. 15.07.2018 360.00 120.00 0 0 120.00 23. 15.08.2018 240.00 120.00 0 0 120.00 24. 15.09.2018 120.00 120.00 0 0 120.00 Kokku

2742.20 85.95 43.35 2871.50

2.2. Hagejale võlgnetava summa kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole XXX. Maksekorralduses tuleb ära märkida laenusaaja Roman Osadtši nimi ja õppelaenulepingu number S060002731. Viitenumbrit ei ole. 2.3. Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi Roman Osadtši, Anatoli Paraštšišini ja Jevgenia Paraštšišina vastu võla nõudes. 22. septembril 2016 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromissleping ja taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled taotlenud menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik