2-16-107234/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-107234

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2016.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-107234

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K.G. B. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

384,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska,

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: K.G. B., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxx xx x x, xx-xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx;

tegelik elukoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.G. B.ilt (B.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks, 4finace OÜ ja

kostja vahel 15.01.2014.a sõlmitud laenulepingust tuleneva nõude alusel, 362,89 eurot,

millest põhivõlgnevus 300 eurot, viivis perioodil 15.02.2014.a kuni 25.08.2016.a 60,85

eurot, perioodil 26.08.2016.a kuni 28.09.2016.a 2,04 eurot.

3. Välja mõista K.G. B.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (300

eurolt) alates 29.09.2016.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2016 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas), kuid mitte rohkem kui 300 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kostjale K.G. B.ile käesolev kohtuotsus kätte TsMS § 317 lg 1 ja 3 alusel

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

2-16-107234

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2.Välja mõista kostjalt K.G. B.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja

menetluskulud summas 300 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv

45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 55 eurot ning hageja õigusabikulud 200 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal K.G. B.il tasuda menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2016 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Pärnu maakohus võttis 26.08.2016.a menetlusse OÜ Aktiva Finants hagiavalduse K.G. B.i

vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. K.G. B.ile toimetati hagiavaldus ja 26.08.2016.a kohtumäärus kätte

avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26.08.2016.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb

menetlusdokumendid

K.G.

B.ile

kättetoimetatuks

12.09.2016.a

dokumentide

kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K.G. B. kohustus vastama

hagiavaldusele hiljemalt 26.09.2016.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.

Hageja on 26.08.2016.a hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile.

2-16-107234

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud

Pärnu Maakohtule 26.08.2016.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt K.G. B.ilt välja mõista hageja OÜ Aktiva Finants kasuks

menetluskulud - tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud summas 350 eurot. Lisaks palub

hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 100 eurot.

TsMS § 124 lg 1 järgi tuleb hagihind määrata nõutavalt summalt. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevuse ja viiviste tasumist kokku summas 384,94 eurot, mis on käesolevas asjas ka

hagihinnaks. Kuni 500 euro suuruselt hagihinnalt tuleb tasuda riigilõivu summas 100 eurot.

Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele riigilõiv summas 100 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning

hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 350

eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 350 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus neljal lehel. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja

esitas lepingulisele esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või

kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline esindaja

esitas kohtule hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 21 leheküljel, millest 4 lehel

oli hagiavaldus, 7 lehel esindusõiguse, menetluskuludega ja maksekäsu kiirmenetlusega

seotud dokumendid ning tõendeid 10 lehel. OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arvel nr

2-16-107234

2062907 on teenuse nimetuseks „Esindustasu võlglase K.G. B.i kohtumenetluses“.

Käesolevas menetluses on hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse esitamine lepingulise

esindaja esimene ning ainus tegevus kohtumenetluses. Kohus leiab, et 4 leheküljelise

hagiavalduse koostamise ning hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta

nõutud õigusabi kuludele summas 350 eurot.

Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetlus hagimenetlusse üle antud 03.08.2016.a, seega

on maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmisest kuni otsuse tegemiseni

möödunud 56 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu

hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse

kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda 200 eurot.

Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja

menetluskulud, milleks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot

ja kulud õigusabile summas 200 eurot. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks

väljamõistmisele.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt (300 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik