4-16-6116/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakoh Viljandi kohtumaja tu

27. september 2016 Väärteoasja number nr 4-16-6116 (2840,15,000323) Lahend väärteomenetluses

PPA Lõuna prefektuuri 05.03.2015 otsus G.E

karistamises liiklusseaduse ( ) LS § 201 lg järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o

100 eurot Avalduse sisu Väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtunik Kadi Aavik Sissenõudja avalduse esitajana Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane

G.E (isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu -post: ) (e rita.lohu@taitur.just.ee

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § § 69, § 72; TMS § 201 lg

1 ning VTMS §

- 48, st - st - st - st

- 207 st 1, §- 211, st kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada G.E-le Politsei-

kohtuvälise menetleja ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 05.03.2015 otsusega väärteoasjas nr ääratud 2840,15,000323 m tasumata rahatrahv 25 hikut, s.o 100 eurot, arestiga 2 (kaks)

trahviü päeva.

3. -st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 2 (kaks G.E VTMS § 205 lg ) päev aresti

poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 23.09.2016.a otsusega nr 1-16-8146 7- lise vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust mõistetud kuu kannab alates 21.09.2016.a).

4. Tartu Vanglal informeerida Politseija Piirivalveame G.E

ti Lõuna prefektuuri

. karistuse kandmiselt vabanemise päevast

5. kandmise alguseks G.E VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg

2 arvestatakse aresti tähtaega - le päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

6. Edastada avaldajale, teadmiseks

määruse edasise täitmise korraldamiseks süüdlasele ja kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu V kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai iljandi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S Politseija Piirivalveameti L issenõudja õuna Prefektuur esitas 18.08.2016 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele - -st 201 avalduse G.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras 05.03.2015.a. väärteoasjas nr 2840,15,000323 isikule liiklusseaduse (LS) rahatrahvi summas § 201 lg 1 alusel

25 trahviühikut

23.03.2015.a. Kuna G.E ei tasunud rahatrahvi eurot. Otsus jõustus

vabatahtlikult, alustas Rita Lohu tema suhtes 26.08.2015 as kohtutäitur .a antud väärteoasj

täitemenetluse. Kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi teavitas 29.07.2016 täitmise võimatusest. Menetlusalune isik G.E ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht 27.09.2016 kohtuistungil

G.E kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid . ning ta on nõus aresti kandma

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab - rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

G.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole R a Lohu kinnitusel ei ole G.E ka vara, millele pikendatud. Kohtutäitur it

sissenõuet pöörata. G.E on korduvalt süütegude toimepanemise eest karistatud, seda nii kriminaal- G.E-le kui ka väärteokorras. Arvestades eelnevat, leiab kohus, et määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. G.E-le liiklusseaduse on määratud rahatrahv karistuseks (LS) § 201 lg järgi 25 trahviühikut, s. o 100 eurot millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab

,

2 päeva aresti.

G.E on Tartu Maakohtu 23.09.2016 otsusega nr 1-16-8146 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 423¹ järgi süüdi tunnistatud ja karistatud liitkaristusena 7-kuulise vangistusega, karistuse kandmise alguseks on tema kinni pidamine, s.o 21. september 2016. Kohtuotsuse jõustumiseni on G.E jäetud vahi alla. Arvestades asjaolu, et G.E kannab vangistust, siis kuulub asendatud 2 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud kriminaalkaristuse ärakandmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik