1-16-5791/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-16-5791 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-5791 (16251000152) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Tiina Viru

Valeriy Gimaev Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad I.E , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxxx,

xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; vallaline; töökoht: xxxx xxxxxx.

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu

18.07.2015.a otsusega KarS§ 4231

liitkaristusega 10 kuud ja 17 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi 6-kuulise katseajaga täitmisele pööramata..

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.E KarS § 423 1

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus (280) kakssada kaheksakümmend päevamäära, s.o (2800) kaks tuhat kaheksasada eurot. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.05 –

13.05.2016.a ja 04.07 – 23.09.2016.a, s.o (84) kaheksakümmend neli päeva, s.o (252) kakssada viiskümmend kaks päevamäära.

Seega kandmisel kuulub (28) kakskümmend kaheksa päevamäära, s.o (280) kakssada kaheksakümmend eurot.

Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning I.E vabastada vahi alt.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 14.07.2016.a määrusega nr 1-16-6040 konfiskeerimise tagamiseks arestitud I.E-le kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend

– mootorsõiduk xxxxxxxxxx xxxxxx, reg. märk xxxxxx, vin-kood: x – sõiduk asub Politseija

1-16-5791 2 Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnises politseiparklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.E-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (170.16) ükssada seitsekümmend eurot ja 16 senti riigi

õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6

alusel sõiduauto teisaldamisega seotud kulud (34.80) kolmkümmend neli eurot ja 80 senti ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (849.96) kaheksasada nelikümmend üheksa eurot ja 96 senti.

Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700068162

ning rahalise karistuse tasumise kasutada viitenumbrit 99916400006990. Selgituseks märkida: I.E, 1-16-5791, menetluskulud või rahaline karistus.

Rahaline karistus tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada I.E tasuma menetluskulu 849.96 eurot ositi (10) kümne kuu jooksul (10) kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (85) kaheksakümmend viis eurot kuus ja viimasel kuul (84.96) kaheksakümmend neli eurot ja 96 senti. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Harju Maavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.E , olles karistatud Harju Maakohtu 18.07.2015.a otsusega KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta

17.07.2015.a, juhtis 12.05.2016.a kella 20.16 ajal xxxxxxxx xxxxx vallas Tallinn-Tartu- Võru- Luhamaa mnt xx. km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pannes seega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Oma tegevusega I.E pani toime kuriteo KarS § 423 1 järgi

Samuti süüdistatakse I.E selles, et I.E isikuna, kes on varasemalt juhtinud

mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on

1-16-5791 3

18.07.2015.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 04.07.2016.a kella 07.46 ajal

xxxxxxxxxx, xxxxx xx juures suunaga xxxxxxxx xxxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus I.E süstemaatiliselt LS § 94 lg-t 1, s.o mootorsõidukit võib juhtida

isik kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani I.E toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on I.E-le KarS § 423 1

järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 2800 eurot, millest kuulub mahaarvamisele eelvangistuses viibitud aeg. Sõlmitud kokkuleppes on eelvangistuses viibitud aega ekslikult valesti arvestatud, mistõttu seda kohtuistungil täpsustati. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.05 – 13.05.2016.a ning 04.07 – 23.09.2016.a, s.o kokku 84 päeva, s.o 252 kaks päevamäära.

Seega kandmisel kuuluks 28 päevamäära, s.o 280 eurot. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse I.E-le kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk xxxxxxxx xxxxxxx, reg. märk xxxxxx, vin-kood:x– sõiduk asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnises politseiparklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. I.E tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada isik vahi alt. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida I.E-le kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk xxxxxxxx xxxxxx, reg. märk xxxxxx, vinkood: x – sõiduk asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnises politseiparklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Kuna sõiduk asub Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri valduses, siis konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks on Harju Maavalitsus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb I.E-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 170.16 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduauto teisaldamisega seotud kulud 34.80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 849.96 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada I.E tasuma menetluskulu 849.96 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 85 eurot kuus ja viimasel

1-16-5791 4

kuul 84.96 eurot.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik