Legislator Case Law & Legislation
4-16-2621/10 AI generated

4-16-2621/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-16-2621/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 04. aprillil 2016 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Maksuhalduri Avaldusest väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. nähtub

Legislator headnote

AI generated

4-16-2621/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - ule seadustiku § s 72 sätestat kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
posted workers detachment rehabilitation measure in social insurance on-call work vocational rehabilitation job offer improvement of employability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number

4-16-2621; 930014002223 kohtuvälises menetluses nr

Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja Maksuja Tolliameti 19. detsembri

2014 otsus O.G karistamises

MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o

400 eurot Menetlus väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Süüdlane

O.G (isikukood xxx; aadress: - xxxx xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx.)

RESOLUTSIOON

Juhindudes (Kar

karistusseadustiku S) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (V™S) kohus § 211,

määras:

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti 04. aprilli 2016 avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada O.G-le Maksuja Tolliameti 19. detsembri

kohtuvälise menetleja 2014. a o tsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga 10 (kümme ) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga kümme

10 ( ) tundi.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva

2 (kaks kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole.

5. Edastada avaldajale,

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile; saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule).

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

6. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

7. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb süüdlasel pöörduda Põhja Politseija Piirivalveameti

prefektuuri vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis (üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Pärnu mnt 139, Tallinn; kontaktandmed: e-post andres.tarvis@politsei.ee; telefon 612 4962 ).

8. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on Politseija Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt

esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS

§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 04. aprillil 2016 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud

Maksuhalduri Avaldusest väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. nähtub

tasumata rahatrahv 100 t s.o 400 eurot. rahviühikut Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata. us

ga. Selleks Süüdlane nõustus koht üldkasuliku töö tegemise

nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu nimetatud

kohtu määratud tähtajaks. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadress ja kontaktandmed, millede kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga . võimalik ühendust saada

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - ule seadustiku § s 72 sätestat kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine - võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 100

211 lg-st 1 ja

72 alusel trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § asendada asenduskaristusena arestiga 10 päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest päe va üldkasuliku tööga 10 tundi.

VTMS § 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on selleks ametnikuks Põhja prefektuuri vanemkorrakaitseametnik Andres Tarvis.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik