2-16-12618/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-16-12618

Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2016, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

AS SEB Pank avaldus KK pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.08.2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS SEB Pank määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Janek Alvela

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 26.08.2016 määrus tühistada. Saata tsiviilasi pankrotiavalduse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks tagasi Harju Maakohtule.

2. Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud

1. 19.08.2016 esitas AS SEB Pank (avaldaja) maakohtule avalduse KK pankroti väljakuulutamiseks.

Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused

2. Harju Maakohus 26.08.2016 määrusega keeldus pankrotiavaldust menetlusse võtmast.

3. Kohtule on saanud teatavaks asjaolu, et võlgniku elukohaks on Hispaania, XXX. Andmed nähtuvad kontrollimisel rahvastikuregistrist. Nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 artikli 3 lõike 1 järgi maksejõuetusmenetluste algatamiseks on pädevad selle liikmesriigi kohtud, kus asub võlgniku põhihuvide kese. Kuna isik elab

2(2) Hispaanias, siis võib eeldada, et ka tema põhihuvide kese asub seal, sest ta on ennast sinna tahtlikult sisse registreerinud. Ka ei oma isik Eestis kinnisvara.

Määruskaebus ja selle põhjendused

4. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja saata asja maakohtule pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.

5. Maakohus on ekslikult pidanud võlgniku elukohaks rahvastikuregistrijärgset aadressi. PankrS § 4 lg 2 eeldus kehtib ainult juriidilisest isikust võlgnike puhul. Maakohus ei ole pööranud tähelepanu asjaolule, et võlgnik on pankrotihoiatuse isiklikult kätte saanud aadressil XXX, kus võlgnik elas ka pankrotiavalduses toodud nõude aluseks oleva kohtulahendi tegemisel.

Menetluse edasine käik

6. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruse põhjendused

7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 667 lg 2 alusel tuleb maakohtu määrus tühistada ja asi saata pankrotiavalduse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks tagasi maakohtule. Määruskaebus tuleb rahuldada.

8. Maakohus on jätnud seisukoha, mille kohaselt võlgniku põhihuvide kese ei asu Eestis, piisavalt põhjendamata. Maakohus on oluliselt rikkunud uurimispõhimõtet (TsMS § 5 lg 3 esimene lause ja PankrS § 3 lg 3). Riigikohus on osundanud, et nõukogu määruse nr 1346/2000 preambula p 13 järgi on põhihuvide kese koht, kus võlgnik tegeleb regulaarselt oma huvide realiseerimisega ja on seetõttu kolmandate isikute poolt tuvastatav (17.12.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-114-12, p 14). Üksnes asjaolu, et võlgnik on registreerinud oma elukoha Hispaanias, ei anna piisavalt alust maakohtu järelduseks. Maakohus ei ole tuvastanud asjaolusid, millest tulenevalt võiks asuda seisukohale, et võlgnikul on Hispaanias varalisi huve. Pelgalt asjaolu, et võlgnikul puudub Eestis kinnisvara, ei välista võimalust, et võlgniku põhihuvide kese asub Eestis. Maakohus ei ole tuvastanud, kas võlgnikul ei ole muud Eestis registreeritud vara, sealhulgas väärtpabereid ja sõidukeid, samuti nõudeid Eestis tegutsevate krediidiasutuste vastu või seotust Eestis tegutsevate äriühingutega. Maakohus on jätnud arvestamata ka asjaolu, et postisaadetise kättesaamise kinnitusest (tl 60) nähtuvalt viibis võlgnik 2016. aasta juulis Eestis. Maakohtul on muu hulgas õigus kohustada võlgnikku andma oma põhihuvide keskme tuvastamiseks vajalike asjaolude kohta seletusi ja esitama tõendeid. Ringkonnakohus peab vajalikuks saata tsiviilasja tõendite kogumiseks ja asjaolude tuvastamiseks tagasi maakohtule.

9. Menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada.

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/