1-16-8267/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8267 (16259000602) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Hel

i Väinaste

Annely Eesmaa

Elle Karm

Kriminaalasi

D.P

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

D.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht tööline xxxx , varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 , tõkendit ei ole kohaldatud korral karistatud

v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 3 , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.P KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui D.P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

D.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 27 . .09 2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

D.P-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 93 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud üheksakümmend kolm

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 415,50 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgneval üheteistkümnel kuul esimesel kuul 34,90 eurot

igakuiselt 34,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „D.P 99916700069064 , 1-16-

8267, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk sul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. onnakohtule kirjalikult 15 päeva jook

SÜÜDISTUS

D.P tema, olles alkoholijoobes, juhtis 06.08.2016 kella 21.00 süüdistatakse selles, et

paiku Lääne Virumaal Sõmeru vallas Sõmeru alevikus mootorsõidukit - xxxx

registreerimismärgiga xxxx, liikudes alevikust Tallinn-Narva mnt-le, kus ta 102. km-l juhtimiselt kõrvaldati. D.P joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,22 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega D.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.P-le

7 (seitse) kuud vangistust. KarS 73 lg 1 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi § ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat (üks) seajaks 1 aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise D.P-lt

õigus 9 ühek ( saks kuuks. )

Süüdistatav D.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha ise astme kuriteos süüdimõistmise korral (milleks on te

645 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas

322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. võimaldada KrMS § Kokkuleppe kohaselt

180 lg 1 ja 3 alusel tekkinud menetluskulud kokku summas summas 415,50 eurot tasuda ositi

1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik