Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-9198/11 AI generated

2-16-9198/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-9198/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-9198 Tsiviilasi Saku valla (Saku Vallavalitsuse kaudu) hagi RE RÜHM OÜ ja Osaühing Meža Brokeri vastu kinnistu mõttelise osa arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/1281 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. juuni 2016. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RE RÜHM OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): RE RÜHM OÜ (registrikood: 14034409); esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik, advokaat Liisi Kents Vastustaja (hageja): Saku vald (Saku Vallavalitsuse kaudu) (registrikood: 75019738); esindajad vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht Kostja II: Osaühing Meža Brokeri (registrikood: 50103441341); seaduslik esindaja Janek Reinomägi

Legislator headnote

AI generated

2-16-9198/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 21. juuni 2016. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-9198 Tsiviilasi Saku valla (Saku Vallavalitsuse kaudu) hagi RE RÜHM OÜ ja Osaühing Meža Brokeri vastu kinnistu mõttelise osa arestist vabastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/1281 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. juuni 2016. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RE RÜHM OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): RE RÜHM OÜ (registrikood: 14034409); esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik, advokaat Liisi Kents Vastustaja (hageja): Saku vald (Saku Vallavalitsuse kaudu) (registrikood: 75019738); esindajad vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Veiko Viisileht Kostja II: Osaühing Meža Brokeri (registrikood: 50103441341); seaduslik esindaja Janek Reinomägi

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 21. juuni 2016. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Viivi Tomson Triin Uusen-Nacke