Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1792/5 AI generated

3-16-1792/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1792/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jevgeni Velitškin esitas 01.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla õigusvastase tegevuse peale, nõudes tekitatud varalise kahju hüvitamist. Kaebaja avaldas kaebuses soovi riigilõiv tasuda, kuid kohtule ei esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu Kohtute Infosüsteemist, et kaebuse esitamisel oleks riigilõiv tasutud.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1792/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1792 Määruse kuupäev

27. september 2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Jevgeni Velitškini kaebus Tartu Vangla õigusvastase tegevusega põhjustatud varalise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon Tagastada Jevgeni Velitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Jevgeni Velitškin esitas 01.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla õigusvastase tegevuse peale, nõudes tekitatud varalise kahju hüvitamist. Kaebaja avaldas kaebuses soovi riigilõiv tasuda, kuid kohtule ei esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu Kohtute Infosüsteemist, et kaebuse esitamisel oleks riigilõiv tasutud.

2. Tartu Halduskohus jättis 13.09.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o 15 eurose riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 13.09.2016 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks

7 päeva jooksul sama määruse kättesaamisest arvates. Kättetoimetamisteatise (tl 29) kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 13.09.2016 määruse kätte 15.09.2016. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 16.09.2019 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22.09.2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik