Legislator Case Law & Legislation
4-16-4992/13 AI generated

4-16-4992/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-4992/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 10.06.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2316,16,005274 P.M karistamises KarS § 275 lg 1 järgi 2316,16,005274 rahatrahvi suuruse ja korraga tasumise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4992/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Rahatrahvi esimene osamakse tasuda käesoleva otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Järgmised osamaksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

27.09.2016.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 10.06.2016.a. otsus väärteoasjas nr 2316,16,005274 P.M karistamises KarS § 275 lg 1 järgi

Menetlusalune isik P.M, isikukood XXX, (kaebuse esitaja) Elukoht: XXXX Töökoht: XXXXOÜ, XXXX

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik P.M *kohtuväline menetleja- Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja- Liisa Miil

LÕPPOSA Rahuldada P.M kaebus.

Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

10.06.2016.a. otsus väärteoasjas nr

2316,16,005274 rahatrahvi suuruse ja korraga tasumise osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

Mõista P.M-ile karistuseks KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o

300 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 8 kuu jooksul, igas kuus tasuda

37.50 eurot.

Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse 10.06.2016.a. otsuses

väärteoasjas nr

2316,16,005274 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10220165101805 Väärteoasi nr.4-16-4992

Rahatrahvi esimene osamakse tasuda käesoleva otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Järgmised osamaksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus P.M karistati karistusseadustiku (KarS ) § 275 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot selle eest, et tema 12.05.2016.a. kell 21.15 Tallinnas Hirvepargis solvas avalikku korda kaitsvat võimuesindajat politseipraktikant XXXXseoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et isik ütles: “Kes, sa, vääraks mulle rauad peale paned“ ja politseiametnik XXXXsolvas sõnadega „mine putsi, türa“ ja „mine munni“, mistõttu politseiametnikud tundsid end solvatuna. Taoline käitumine on mõistetav kui üldtuntud solvav žest ja väljend ning solvavana tajus seda ka XXXXja XXXX. Oma tegevusega rikkus P.M otsuse kohaselt KarS § 275 lg 1 nõudeid ja pani toime KarS §

275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse sisu

Kohtule esitatud kaebuses P.M palub väärteoasi uuesti üle vaadata. Seoses isikliku finantsilise olukorraga, ei ole ta võimeline tasuma antud rahatrahvi otsuses ettenähtud kuupäevaks. Kaebusest nähtuvalt tunnistab oma süüd ja siiralt kahetseb, soovib kirjalikult või suuliselt esitada vabandused võimuesindajatele, kes täitsid oma töökohustusi.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu alates 20.10.2016.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik