Legislator Case Law & Legislation
1-16-8261/5 AI generated

1-16-8261/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-8261/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8261 (16267000909) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Süüdi tunnistada V.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-8261/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Keywords

AI generated
substance addiction substances of very high concern exposure limit value modification of sentence statutory maximum limit qualified narcotics offense
AI generated
1-19-3610/3
Süüdi tunnistada H.V KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.02 kuni
1-13-1723/5
mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-1723 (13251000009) Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi S.I kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav
1-09-15200/3
septembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15200 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi M.P kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav M.P, isikukood xxx,
1-11-4770/4
aprillil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4770 (11250100647) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi B.I kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav B.I, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda B.I 12.04.-14.04.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja 27 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.I (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-20-4932/3
29 päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 lg 1,3 alusel 1 aastase katseajaga, st.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-8261

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8261 (16267000909) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

V.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

V.A, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

1 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.A ei pane (18) kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.09.2016.a.

Välja mõista V.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069019. , 1-16-8261, menetluskulud.

Selgituseks märkida: V.A

V istetud menetluskulud tasuda (4 nelja älja mõ ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (4 nelja kuu jooksul (4) neljas osas V.A ) alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( üheksakümm 98.63) end kaheksa eurot ja 63 senti

1-16-8261

kuus ning viimasel kuul (98.61) üheksakümmend kaheksa eurot ja 61 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud V.A süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.09.2016.a kella 07.18 ajal Pärnus J.V.Jannseni tn 31 juures suunaga Vana-Pärnu linnaosa suunas nõuetekohaselt registreerimata kaherattalist mootorsõidukit mopeed x ning olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,40 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Mootorsõiduki joobesesiundi juhtimisega pani

V.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata V.A juhul, kui ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

V.A tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.A - t

uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esi

tatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb

V.A-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-16-8261

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V.A Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 4 kuu jooksul 4

98.63 eurot kuus ning viimasel kuul osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui

98.61 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik