1-16-8253/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-8253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8253 (162740001 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi L.Z süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 424 § järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse

sätete järgi Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav

L.Z,

ik. XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses r igusabi korras iigiõ vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. RESOLUTSIOON

1. L.Z kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2. L.Z-ile istetud vangistuslik karistus KarS § 73 alusel jätta mõ kohaldamata tingimisi katseajaga kuus (6) kuud. üks (1) aasta

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 27. septembrist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui L.Z ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

Kriminaalasi nr 1-16-8253 vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras.

Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4. L.Z-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2. L.Z on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri b üroole.

5. L.Z suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

6. L.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista

- sundraha 322,50 rot; eu

- toksikoloogiaekspertiisi maksumus -27,00 eurot;

- kaitsjatasu 48,00 eurot. kokku menetluskulu 397,50 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb L.Z tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus esimesel 11 kuul on 33,00 eurot ja ndal kuul 34,50 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks – –

kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. oktoobriks 2016.a.

L.Z il menetluskulud ’ tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700068942“. Selgituseks märkida: menetluskulu, L.Z, kr asi 1-16-8253.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole tasutud määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtut da, kelle äituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

Kriminaalasi nr 1-16-8253

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsi kohtule esitada ka faksi teel. ooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades sell aakohtu Kuressaare kohtumajja es osas määruskaebuse Pärnu M

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.Z

’ t süüdistatakse selles, et tema

-Saare v Kuressaare-Kihelkonna-Veera mnt . 04.09.2016.a kella 11:30 ajal juhtis Lääne XX

km mootorsõidukit registreerimismärgiga XX XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. L.Z verest leiti 07.09.2016 toksikoloogiaekspertiisi akti nr 130I kohaselt etanooli (2,91

±0,06) mg/g, k=2. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Joobe tõttu L.Z jättis arvestamata oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ja muid liiklusolusid ning pöördel kurvis valis liiklusoludele mittevastava sõidukiiruse, rikkudes liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ja sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, mille tagajärjel kaldus ul kõrvalteelt peateele vasakpöördel sõ L.Z T-kujulisel ristmik itis paremale teelt välja kraavi ja rullus autoga üle katuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani L.Z toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.Z-ile ud karistus nõut : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus

(6) kuud. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta kuus

(6) kuud. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks

Süüdistatav L.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kriminaalasi nr 1-16-8253

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § . Kohus tunnistab L.Z

424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.Z-i karistust kergendavaks asjaoluks

, karistust raskendavad asjaolud on süü puhtsüdamlik kahetsus puuduvad. L.Z on varem kriminaal-

ja väärteomenetluse korras karistamata.

Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõ - istva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR- i. KrMS § 2565

lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni.

- Ekspertiisitasu. Toksikoloogiaekspertiisi tasu summas 27,00 eurot (t lk 12 ). KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis

KrMS § 180 lg1 alu väljamõistmisele süüdistatavalt. sel kuulub L.Z-ile riigi

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ja kuludena kokku 48,00 eurot , mis kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik