3-16-997/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-997

Haldusasi

Aleksander Sobolevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

13.05.2016. a otsuse nr 4.2-1/21606-5 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.08.2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Sobolevi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja (apellant) - Aleksandr Sobolev

Vastustaja - Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja Aleksander Sobolev esitas Tartu Halduskohtu 05.08.2016. a otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.08.2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta

ning andis kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste

täiendamiseks.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2016. a määruse kätte 05.09.2016. Kaebajal oli

tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus täpsustada apellatsioonkaebuse taotlust

ning täiendada apellatsioonkaebuse põhjendusi hiljemalt 15.09.2016. Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust ega täiendanud

apellatsioonkaebuse põhjendusi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus

andis 25.08.2016. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s. o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja

apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks. Kaebaja sai nimetatud määruse 05.09.2016

kätte. Sama määruse põhjendavas osas (p 6) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja

jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja apellatsioonkaebuse

põhjenduste täiendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 25.08.2016. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale selgitati

ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamata ja apellatsioonkaebuse põhjendused täiendamata.

Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, milles esinevad eelmainitud

puudused, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada.

Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Tanel Saar

Maili Lokk