1-16-6071/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 22.09.2016 erakorraline ettekanne Z.K’ile Viru Maakohtu 13.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada ´ile ja Viru Vangla Z.K Kriminaalhooldusosakonna le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Z.K-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Z.K tunnistati Viru Maakohtu 13.07

424 j .2016 kohtuotsusega süüdi KarS § ärgi ning

KarS § 68 lg 1 kohaldamisega

28 päeva KarS § 65 lg 2 karistati vangistusega 1 aasta 5 kuud . alusel mõistetud karistus suurendati Viru Maakohtu 9.12.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel otsustati karistuse osa 1 aasta 5 kuud

28 päeva pöörata täitmisele katseajaga vangistust mitte

3 aastat. Katseaja kestel pidi Z.K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 - , 8 alusel kohustati Z.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-6071 Määruse tegemise aeg ja koht

27. september

2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 26.09.2016 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 22.09.2016 erakorraline ettekanne ile Viru Maakohtu Z.K’

13.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.K, isikukood XXX, elukoht xxx. Kriminaalhooldusametnik Kaja Kriivan RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

) (3

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Z.K ei allu talle määratud kohustusele mitte tarvitada narkootikume ega ilmu registreerimisele.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik kontrollis

17.08.2016 alkoholijoovet. aadressil Kooli 2a, Jõhvi , registreerimise käigus Z.K Kontrolli käigus tuvastati Z.K Alcovisor Mark x2 SN: 120355 (kalibreeritud kuni 30.09.2016) abil alkoholijoove 0,074 mg/l. Z.K tele 15.08.2016 ei ilmunud kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse registreerimis ja 16.08.2016.

17.08.2016 Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli lehele kirjutatud kontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse selgituse kohaselt tarvitas Z.K 17.08.2016 hommikul kell 8.00 ühe supilusika jagu piiritusega taruvaiku. 17.08.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt pidi Z.K ilmuma registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 15.08.2016, kuid ta unustas registreerimisele ilmuda.

Kriminaalhooldusametnik helistas Z.K-le

ning Z.K

lubas ilmuda

registreerimisele. 16.08.2016 , riideid ja käis Z.K oma tütrepojale, kes läheb 1. klassi koolitarbeid ostmas. Aeg näis Z.K jaoks hiline ning ta ei jõudnud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele.

Esmakohtumisel 08.08.2016. Z.K-le tutvustati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Z.K kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

Z.K katseaeg on algusjärgus, kuid praeguseks hetkeks on kriminaalhooldusalune rikkunud

kohustust mitte tarvitada alkoholi. Registreerimiskohustust on Z.K katseaja jooksul rikkunud 2 korral. Ametnik reageeris registreerimiskohustuse rikkumisele kirjaliku hoiatusega.

16.08.2016 helistas kriminaalhooldusametnik Z.K-le , et uurida miks isik ei ilmunud registreerimisele xxx, kuigi oli teadlik, et 15.08.2016. Kriminaalhooldusaluse sõnul ei viibinud ta isikule on määratud registreerimine. Z.K teatas, et saa ilmuda registreerimisele ka xxx koolimineku puhul koolitarbeid ostma. 17.08.2016 veelkord tutvustatud Z.K-le kriminaalhooldusaluse õigused poolt määratud täiendavat ja kohustused. Selgitati kohtu

kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Z.K kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Z.K elab xxx. Z.K viibib ala Z.K on xxx tes 22.08.2016 šokivangistuses. r.

Kriminaalhooldaja leiab, et olt Z.K ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu po määratud karistusest, treerimisnõudeid ja kohustust, millest võib järeldada, et rikkunud regis

Z.K ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käit piisavaks mõjutusvahendiks. umiskontrollile ei ole osutunud

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb Z.K-le määratud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil

Z.K selgitas, et xxx kuid teatas ametnikule ette registreerimisele ilmumata jätmisest. Oli ei jõudnud tagasi õigeks ajaks. läks, kuna tütrepoeg läks 1 klassi, asju talle ostma. xxx On probleemid maoga, lusika taruvaigu ja piirituse segu ja sattu iga hommik võtab s samale päevale

kui läks ametniku juurde. Kinnitas, et temaga enam probleeme ei teki, ei hakka tarvita ma

) (3

alkoholi. Praegu kannab 2- aeg mis vanglas olnud on teda piisavalt kuist šokivangistust ning see mõjutanud.

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, kaitsja esitatud dokumentaalsete tõenditega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.

17.08.2016 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl ) nähtub, 85-86

et 17.08.2016 Z.K ulemus

tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise t – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus ei täitunud KarS vastavalt 0,074 mg/l. Seega Z.K § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Peale seda registreer .2016 Z.K ei ilmunud registreerimisele, imislehelt (tl 76) nähtub, et 15.08

millega rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuetilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Z.K toodud põhjused rikkumise kohta ei ole mõjuvad.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsus

ega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Z.K käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt.

Kuigi Z.K rikkus karistuse kandmisest vabastamise tingimusi leiab kohus, et isiku taasühiskonnastamise huvides on otstarbekas kriminaalhoolduse jätkamine.

Z.K e ole varem vanglakaristust kandnud. i Hetkel isik kannab šokivangistust, mis iseenesest on piisav isiku mõjutamiseks. Käitumiskontrolli nõuete rikkumised pani ta toime enne šokivangistuse kandmisele asumist. Siinkohal ar katseaeg on algjärgus, vestab kohus, et isikul tuvastatud joove aste oli minimaalne Z.K on motiveeritud asuma paranemise teele. ja

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine kuna käitumiskontrolli läbi isiku käitumise suunamine ja mõjutamine oleks tõhusam kui pikaajaline vangistus. Kriminaalhooldus on alles algstaadiumis ja kestab veel kuni 13.07.2019 s.o. peaaegu kaks aastat, Z.K mis võimalda mõjutada käitumist ja jälgida tema võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda täiendava võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi

järgima seaduskuulekat eluviisi.

Arvestades eeltoodud k taotlus rahuldamata. kohus jätab aristus täitmisele pööramata ja ettekande

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik