2-16-4214/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4214 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Elmer Muna (Advokaadibüroo DERLING, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, epost elmer.muna@derling.ee) Kostja XXXX(registrikood XXXX, auskoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ahti Kuuseväli (Advokaadibüroo HETA, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post ahti.kuusevali@heta.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXXja kostja XXXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja vahel 25.03.2014 sõlmitud tööleping lõppes TLS § 79 poolte kokkuleppel alates 27.01.2016.

1.2 Kostja on tasunud hagejale töövaidluskomisjoni 02.03.2016 otsusega töövaidlusasjas 4- 1/158/16 välja mõistetud hüvitise 629 eurot ja viivise 5,98 eurot ning tasub hagejale lisaks kompromissi korras maakohtus hüvitise summas 1092 eurot bruto hiljemalt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele.

1.3 Pooled kinnitavad, et peale punktis 1.2 nimetatud summa tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1.5 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-4214 hageja XXXXhagis kostja XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.09.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik