1-16-8146/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8146 (16284000377) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 423¹, § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid

Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

S.V (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xx-x xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.V (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse) kuud.

Tunnistada S.V

karistusena süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle vangistus 6 (kuus)

kuud.

KarS § 63 lg 2 ja KarS §

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S.V-le liitkaristus vangistusena 7 (seitse)

kuud.

KrMS § 130 lg 41

S.V alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada kohtusaalis ja karistuse kandmise algust arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 21. septembrist 2016. a.

Jätta Tartu Maakohtu 15. augusti 2016 otsusega 1-16-6057 S.V-le KarS nr § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 423¹ järgi mõistetud rahaline karistus päevamäära, s.

o 2400 eurot iseseisvale täitmisele.

2. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista S.V-lt 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista S.V-lt 59 (viiskümmend üheksa) 35 senti X.Xi (isikukood xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista S.V-lt 59 (viiskümmend üheksa) 35 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista S.V-lt 31 (kolmkümmend üks) Abja Tarbijate Ühistu

50 senti

(registrikood 10274307, SEB Pank AS arveldusarve nr EE901010302006356006) kasuks.

3.

Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V-lt sundraha 322 (kolmsada kakskümmend riigi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) kaks eurot 50 senti

) ja

eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 466 (nelisada kuuskümmend kuus)

eurot 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa eurot 88 senti tasumine, kuni

38 (kolmkümmend kaheksa) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

4.

Asitõendid:

- lg 3 p 1 CD plaat Abja Tarbijate Ühistu Konsumi videosalvestisega, jätta KrMS § 126 alusel kriminaalasja materjalide juurde. -

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja nr CD plaat Lahmuse kooli videosalvestisega, jätta KrMS § 126 15284000295 materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - ud alustel Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestat kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või V väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.V toime pannud kuritegudena:

1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis

199 lg 2 p 7, 8, 9 selles, et tema olles isik, kes paneb KarS § järgi, mis seisnes

v : 1) 27. juunil 2015 kella 18.10 paiku tungis lukustamata arguseid toime süstemaatiliselt, taas

ukse kaudu isikute grupis koos (isikud eraldatud kriminaalasja nr 1528400295) ja X.X X.X (isikud eraldatud kriminaalasjas nr 15284000295) Viljandi maakonnas - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

X.Xle kuulunud veinid Jean Baptiste Adam Cremant d´Alsace väärtusega 30 eurot; Prosecco Ascolo Brut väärtusega 29 eurot; Adam Riesling Reserve väärtusega 28 eurot; Collemassari 2012

Montecucco Rossi riserva väärtusega 34 eurot; Rasteau 2011 Tardieu Laurent väärtusega 42 eurot; Cheateau Siaurac 2009 Lalande de Pomerol väärtusega 53 eurot ja 1 kasti õlut Saku Kuld väärtusega 1 ile kuulunud 3 pakki sinihallitusjuustu väärtusega kokku

0 eurot ning X.X ja X.X

4.40 eurot; 3 pakki A´Le Coq õllesnäki vorstikesed väärtusega kokku 5.70 eurot; 2 pakki grillvorstid lambasooles väärtusega kokku 6 eurot; 3 pakki Suure-Jaani Ungari grillliha väärtusega kokku 21 eurot; 3 liitrit mineraalvett väärtusega kokku 3 eurot; 3 pakki 0,5 kg Eesti juustu väärtusega kokku 9 eurot; 0,5 kg singi oa salatit väärtusega 2.50 eurot; 2 pakki - hallitusjuust Cammembert väärtusega kokku 3 eurot; 2 pakki Piknikujuustu pulkasid väärtusega kokku 4 eurot; paki juustukuubikuid (maitsestatud) väärtusega 2 eurot; 1,5 l pudeli Saaremaa Vesi väärtusega 1.50 eurot; 2 pakki Jõhvika Aura mahla väärtusega kokku 3 eurot; 1 paki Hapsi Hapupiim väärtusega 1 eurot; paki Tortilla maisikrõpsud chilliga väärtusega 2 eurot; 3 karpi 0,5 kg kodujuustu väärtusega kokku 6 eurot, 1 paki salvrätikuid väärtusega 1.50 eurot; 3 pudelit sääsespreid väärtusega kokku 6.60 eurot; 3 kiirgrilli väärtusega kokku 15 eurot; 1 koti grillsütt väärtusega 5 eurot; ühekordsed joogitopsid 50 tk väärtusega kokku 1.50 eurot; 2 pakki ühekordseid kahvleid ja nuge väärtusega kokku 10 eurot, ühekordsed taldrikud 50 tk väärtusega kokku 5 eurot, põhjustades vargusega kahju kokku võttis ebaseadusliku

344.70 eurot; 2) omastamise eesmärgil ära Paluoja Pärnu mnt 13 17.09.2016 kella 15:00 paiku Viljandimaal Abjaasuvast Abja Tarbijate Ühistule kuuluvast Konsumist ühe pudeli konjakit Hennessy VS 0,5 l 40 % väärtusega 31.50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju.

2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi, mis seisnes selles, et tema olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.08.2016.a otsusega karistatud KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis taas 21.09.2016 kella 16.40 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas

Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 44. kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Tiburon

registreerimismärgiga XX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. Samuti tuvastati isikul alkoholijoove 0,73mg/l kohta.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistamiseks § vangistusega 7 kuud, KarS 4231

vangistusega 6 kuud.

64 lg 1 alusel lugeda järgi ning karistamiseks KarS § 63 lg 2 ja §

kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristus KrMS § 130 lg

7 kuud vangistust.

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada S.V kohtusaalis ja karistuse kandmise algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 21.09.2016.a. Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 15.08.2016.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 423¹ järgi mõistetud rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 2400 eurot jätta iseseisvale täitmisele.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppe -s 239, mille kohaselt k menetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava

ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, pe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise et kokkulep tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS

ase § 423¹ näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaast vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul te eb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada S.V-lt ning välja mõista

226 eurot X.X kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 59,35 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada S.V-lt ning välja mõista 59,35 eurot X.Xi kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 59,35 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista S.V-lt 59,35 eurot X.X kasuks. Abja Tarbijate Ühistu on mata kahjude hüvitamiseks esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 31,50 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista S.V-lt 31,50 eurot Abja Tarbijate Ühistu kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. -

Kohus leiab, et põhjendatud on määrata süüdimõistetule sundraha suuruseks 322,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud S.V kaitsja te hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot.

KrMS § 189 lg 1 menetluse kulude hüvitamine otsus kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialisee - rumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud

- sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra. poole

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.V-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 322,50 eurot ja

144 eurot riigi kasuks. riigi õigusabi tasu

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeline temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine võrdsete osade ositi aasta jooksul, igakuiste kaupa.

Kohtu m ed uud põhjendus

KrMS § 130 lg 41

kohaselt kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. S.V on kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2016, seega on S.V viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja algust tuleb arvestada tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 21. september 2016.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD plaat Abja Tarbijate Ühistu K : 1) onsumi videosalvestisega tuleb lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) CD jätta KrMS § 126 plaat Lahmuse kooli videosalvestisega tuleb lg 3 p 1 alusel kriminaalasja nr jätta KrMS § 126 15284000295 materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik