Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-4787/7 AI generated

4-16-4787/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-4787/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta O.T esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2315,16,004621 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4787/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus määras asjas kohtuistungi 27.septembriks 2016.a kell 12.00 ja saatis kohtumenetluse pooltele kutsed. O.T on kohtukutse isikulikult kätte saanud, kinnitanud kohtukutse kättesaamist vastates e-kirjale 17.augustil 2016.a. Menetlusalune isik ei ilmunud määratud ajaks kohtuistungile, ei taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et O.T jättis kohtuistungile ilmumata VtMS §-s 42 loetletud mõjuvatel põhjustel.

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition failure to prove deterioration untimely notification of defects undue insurance benefit termination of insurance benefits untimely recusal request
AI generated
235473624
4-18-4395/11
202953166
4-17-63/8
84118254
4-13-2121/8
108534333
2-06-17481/4
108394899
2-06-5445/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-4787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2016.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4787 Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi

O.T esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2315,16,004621; Kohtumenetluse pooled

Kohtuistungile ilmus

Kohtuistungile ilmumata

Kaebuse esitaja: O.T (ik. xxx, elukoht: XXXX, e-post: XXXX);

Kohtuväline menetleja: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (Rahumäe tee 6, Tallinn);

Kohtuväline menetleja: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu Kaebuse esitaja, menetlusalune isik O.T Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta O.T esitatud kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2315,16,004621 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.06.2016.a laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale O.T kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2315,16,004621.

Kohus määras asjas kohtuistungi 27.septembriks 2016.a kell 12.00 ja saatis kohtumenetluse pooltele kutsed. O.T on kohtukutse isikulikult kätte saanud, kinnitanud kohtukutse kättesaamist vastates e-kirjale 17.augustil 2016.a. Menetlusalune isik ei ilmunud määratud ajaks kohtuistungile, ei taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et O.T jättis kohtuistungile ilmumata VtMS §-s 42 loetletud mõjuvatel põhjustel.

Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud. Taotlust edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VtMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub V™S §-dest 125 ja 126 lg 2

Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)