1-16-7078/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-7078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september

2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7078 (15244001628) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi R.R-i (R.R)

121 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Germann Süüdistatav R.R isikukood XXX, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud

- 21.11.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2015 Istungi toimumise aeg 27.09.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista R.R

121 lg 2 p 3 temale karistuseks .

6 (kuus) kuud vangistust

2. Vastava tetud karistust Viru Maakohtu lt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõis 21.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

8 (kaheksa) kuud

vangistust

3.

268 (kakssada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kuuskümmend kaheksa) tundi.

4. aasta ja 2 (kaks) kuud alates Määrata 268 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(üks) kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-7078

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 R.R -6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud Viru kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

6. Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

7. Välja mõista R.R-ilt (R.R) riigituludesse menetluskulud:

645 eurot sundraha, 73,20 + 49,20+ 74,40 eurot kaitsjatasu, Kokku 841,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067846 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.

Asitõendid CD-plaat .

– jätta toimiku juurde

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

R.R-ile xxx xxx Gxxx on süüdistus esitatud selles, et tema lõi D `it mitu korda käte ja

jalgadega vastu pead ja keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti R.R nähes, et tema endine elukaaslane M `i peksmist, tõukas xxx Sxxx filmib Dxxx Gxxx

1-16-7078

MxxxSxxx xxx `t, mille tagajärjel kukkus M. S prügikasti otsa, lüües pea ja vasaku ja õla vastu prügikasti. Oma tegevusega tekitas R.R M üüsilist valu. xxx Sxxxa`le f

Seega pani R.R toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.R

121 lg 2 p 3 karistuseks 6 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista kuud vangistust. Kuna R.R pani kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.11.2014 otsusega mõistetud karistus – 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva van gistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 8 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus

268 tundi. - KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab R.R nimel järgima kontrollnõudeid t: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta ja 2 kuud.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet R.R ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb R.R

121 lg 2 p 3 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista

R.R-ilt . Menetluskulud tasuda 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

1-16-7078

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik