2-16-105047/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LIHTMENETLUSOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

27. september 2016

Tsiviilasja number

2-16-105047

Hagi ese

Aktsiaseltsi Estravel hagi Arvo Rei vastu 24.09.2014

tarbijakrediidilepingust (järelmaks, kuldkrediidileping)

nr 18645 tuleneva põhivõlgnevuse 718,19 euro, intressi

33,88 euro ja viiviste 618,36 eurot, nõudes

Hagi hind

1370,43 eurot

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

lihtmenetlus

Kohtukoosseis

kohtunik Kadi Aavik

Hageja

Aktsiaselts Estravel (registrikood 10325720, aadress Suur-

Karja 15, Tallinn, 10140)

Hageja esindaja

Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513,

aadress Jõe 3, Tallinn, e-post: tarvo@plusplus.ee)

Kostja

Arvo Rei (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx

xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, e-post:

xxxxxxxxx@xxxx.xx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi Estravel hagi Arvo Rei vastu osaliselt.

2. Välja mõista Arvo Reilt Aktsiaseltsi Estravel kasuks põhivõlgnevus 718,19 eurot ja

intressivõlgnevus 33,88 eurot ning viivis põhivõlalt 718,19 eurolt perioodi eest 26.01.2015-

22.08.2016 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg1 ette nähtud määras, s.o summas 90,77 eurot.

3. Jätta Aktsiaseltsi Estravel hagi seadusjärgset viivisemäära ületavas viivisenõudes

rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud 40% ulatuses hageja ja 60% ulatuses kostja kanda.

5. Välja mõista Arvo Reilt Aktsiaseltsi Estravel kasuks hageja menetluskulud summas

201,60 eurot ning kohtuotsuse jõustumisest kuni lahendi täitmiseni viivis tasumata

menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

8.1 Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos kõrvalnõuetega 4000 eurot,

on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud

korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning

menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära

kuulatud;

8.2.Hagimaterjalid on kostjale 31.08.2016 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 39);

8.3.TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta

märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või

kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu

järeldused, märkimisega;

8.4. Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 200

eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 36 eurot ning

lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja

lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot;

8.5. Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-2-

1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui

pooled ise ei ole sellele tuginenud. Kohus hindab tühiseks viivisemäära, mis ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära (RKTKo 10. mai 2016 nr 3-2-1-25-16, p 13);

8.6. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud

soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42);

8.7.TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest

ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu

kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus

esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

8.8. TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu

Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

8.9.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik