Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-10507/39 AI generated

2-16-10507/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-10507/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-10507 Tsiviilasi Kaspar Karp avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 12. augusti 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-10507 Tsiviilasi Kaspar Karp avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 12. augusti 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mulje Kullerkupu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Mulje Kullerkup (ik: XXXXXXXXXX) Vastustaja (avaldaja): Kaspar Karp (ik: XXXXXXXXXX) Puudutatud isikud: Jaanika Vaher (ik: XXXXXXXXX), esindaja Marko Tiirik Ilme Sander (ik: XXXXXXXXXX) Iisaku vald (vallavalitsuse kaudu)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 12. augusti 2016 määrus muutmata.

2 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja