2-16-12023/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12023 Tsiviilasi Imatra Elekter Aktsiaselts hagi Tatjana Sidorenko vastu tarbitud elektrienergia eest võlgnevuse väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 505,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Imatra Elekter Aktsiaselts, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, isikukood *, aadress Tööstuse 2, 90506 Haapsalu, e-post * Kostja Tatjana Sidorenko, isikukood *, elukoht hagiavalduse järgi *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, epost * Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Tatjana Sidorenko 13.12.2005. a Fortum Elekter AS (käesoleval ajal Imatra Elekter Aktsiaselts) ja Tatjana Sidorenko vahel sõlmitud tähtajatu elektrija võrguteenuste lepingu nr 30264023 alusel hageja Imatra Elekter Aktsiaselts kasuks võlgnevus summas 505,54 (viissada viis eurot 54 senti) eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Imatra Elekter Aktsiaselts menetluskulud kostja Tatjana Sidorenko kanda.

2. Välja mõista kostjalt Tatjana Sidorenko hageja Imatra Elekter Aktsiaselts kasuks hageja menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6) 1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.1. 09.08.2016. a esitas hageja Imatra Elekter Aktsiaselts esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Tatjana Sidorenko vastu tarbitud elektrienergia eest võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmisid 13.12.2005. a Fortum Elekter AS (ärinimi käesoleval ajal Imatra Elekter AS) ja Tatjana Sidorenko tähtajatu elektrija võrguteenuste lepingu nr 30264023, mille kohaselt müüja müüb ja klient ostab müüja poolt tarnitavat elektrienergiat aadressil *. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ja hagi esitamise seisuga on täies ulatuses või osaliselt tasumata 11 arve eest kogusummas 505,54 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus tasumata elektrienergia eest summas 505,54 eurot. 1.2.

Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte tähitult 24.08.2016. a /tlk 36/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva /tlk 26/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.09.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 1.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik