1-16-8191/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-8191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2016 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-8191 (16249000298) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses P.F-i süüdistuses KarS § 423

1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, telefon xxxxxxx5, e-post: ; isikukood XXX, m

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.F KarS § 423

(kolm

järgi ja karistuseks mõista 3 ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.F 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda P.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot;

2) kaitsetasu 24 ( end neli) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud kakskümm õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades P.F-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a oktoobrist 29 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700068573.

2(2)

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.F , olles korduvalt, s.o 04.01.2016 kella 21.47 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas J. Kuperjanovi tänav 1 juures ja

29.02.2016 kella 23.13 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa

maantee 128. kilomeetril kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 17.09.2016 kella

18.06 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Marja tänaval kuni peatus Õuna tänav 2B maja juures mootorsõidukit sõiduauto Seat Cordoba registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani P.F toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust . KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.F 1 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 24 eurot, kokku 348 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, s.o hiljemalt 26. septembriks 2017. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Arvestades süüdlase sissetulekute suurust, milleks hetkel on vaid töövõimetuspension, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle selgelt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine aastale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik