4-16-5635/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-5635

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Svetlana Tarasova

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus T.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik T.J , isikukood xxx, elukoht

xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

26.09.2016, avalikul videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.07.2016 avaldus ja asendada T.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001570 KarS § 218 lg 1 alusel 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot määratud rahatrahv 30 päevase arestiga.

Kohustada T.J ilmuda aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Narva Kambrisse (Vabaduse 5 Narva) 10.10.2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00.

Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada T.J-i suhtes sundtoomist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada T.J-ile määratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri k 30.03.2015 otsusega orrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna väärteoasjas nr määrati § 2 2330,15,001570 T.J-ile KArS

18 lg 1 alusel trahv 300

trahviühiku ulatuses, s.o summas 0,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

08.07.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse - asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas T.J, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles asuda aresti . kandmisele mitte koheselt, vaid mõne nädala jooksul

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud d ja kuulub rahuldamisele ning avaldus on põhjendatu

kohus asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot, 30

päevase arestiga, kohustatud ilmuma kohtu määratud mille kandmisele on T.J tähtajal, s.o 10.10.2016. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui T.J ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik