2-16-11683/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-11683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-11683 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

26. september 2016

RESOLUTSIOON

1. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud XXXX Tallinna Perekonnaseisuametis (tõend nr XXXX).

2. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

XXXXesitas 2. augustil 2016 XXXXvastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse järgi poolte abielulised suhted lõppesid 1. juunil 2016 aastal ja pooled asusid eraldi elama.

Kostja vastuväited

Kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega.

2-16-11683

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielu sõlmiti XXXX. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et poolte ühine kooselu on lõppenud. Pooled ei soovi kooselu enam taastada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtuistungil, et abielulised suhted on lõppenud. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooltel ei ole ühisvaraga seotud vaidlusi. Samuti ei ole pooltel lapse elukorraldusega seotud vaidlusi.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXXXon hagiavalduselt tasunud 2. augustil 2016 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot selgitusega „abielu lahutamine kohus XXXX(XXXX)“. Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o

50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik