1-16-8186/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8186 (16259000614)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

H.P 121 lg 2 p 2,3

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx ei ,

tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.2014 Viru

Maakohtu 5 k vangistusega poolt KarS § 264 lg 1 p 3 järgi KarS § 73 tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras lg 1,3 alusel karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.P KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.03.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista H.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

2

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel

allutada H.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.P käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

H.P-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.P tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 743,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

oktoobrikuust 2016 igakuiselt 61,95

eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700068528 ning selgitus: -16-8186,

„H.P , 1

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.P tema on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

3

- 08.08.2016 kella 13.15 paiku tungis Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx korteris kallale

tugiisikule M Õ, tõmbas kannatanut juustest, lõi talle rusikaga näkku ning põlvega selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi; - 14.08.2016 kella 22.00 paiku, olles varem toime pannud teise inimese suhtes kehalise

väärkohtlemise, võttis Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx korteris oma elukaaslase K V õlgadest kinni ja raputas tugevalt ning korterist väljudes lõi ukse jalaga lahti, mille tagajärjel sai kannata ,

nu uksega vastu vasaku jala säärt põhjustades oma tegevusega kannatanule valu.

Seega H.P, kahjustades lähisuhtes korduvalt teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.P-le

121 lg 2 p 2,3 (kaheksa kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 8 ) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja mõista H.P

vangistust. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu KarS § 69 üheksakümne) tunni üldkasuliku lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 390 (kolmesaja

tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 . Üldkasuliku töö 8 (kaheksateist kuud ) tegemise ajaks allutada H.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada H.P mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.P osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav H.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.P on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.P uleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2,3 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 4

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 743,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrikuust 2016 igakuiselt 61,95 eurot kuus petades vähemalt ja lõ tasumise hiljemalt 30.09.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik