1-16-8093/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 05.08.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub

pöörata mõistetud karistus täitmi Viktor Povarovi le sele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt

määratud lisakohustusi. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte

tarvitada alkoholi. 16.08.2016 esitas kriminaalhooldusametnik täiendused erakorralisele ettekandele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Viktor Povarov tunnistati Viru Maakohtu 22.04.2015 otsusega KarS süüdi §121 (alates 01.01.2015

KarS 121 lg 2 p 3) ning karistati vangistusega 10 kuud. 1 alusel arvati § järgi KarS § 68 lg

karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2014 - 19.12.2014, s.o 3 päeva ja lõplikult

kuulus kandmisele 9 kuud 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud

karistust mitte täitmisele pöörata täitma

katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Viktor Povarov

KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustus . Otsus jõustus -6, lg 2 p 2 t 08.05.2015.

Kriminaalhoolduse algus 22.04.2015 21.10.2016. ja lõpp Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-1907 Määruse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 05.08.2016

erakorraline ettekanne Viktor Povarovile Viru Maakohtu 22.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-1907 karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Viktor Povarov , isikukood 36903082215, elukoht xxx

2

Käe oleva määruse aluseks oleva ettekande kohaselt ei allu s Viktor Povarov kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teavitab, e Viktor Povarov oli 19.06.2016 28.06.2016 alkoholijoobes. t ja

Politseipolitseijaoskonna 05.07.2016 ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi vastusest nähtub, et

Viktor Povarovi suhtes on juhtum selle kohta, et politsei menetluse infosüsteemis registreeritud

19.06.2016 kell 02.44 aadressil xxx, joobes Viktor Povarov peksab vanemaid. Isa ja poeg olid

nähtavalt alkoholijoobeseisundis. Viktor Povarovi ema menetlusest keeldus. Mingit seletuskirja selle juhtumi kohta ta andnud ei ole.

Samuti on registreeritud juhtum selle kohta, et 28.06.2016 kell politsei menetluse infosüsteemis

23.14 aadressil xxx

, Viktor Povarov on agressiivne ning teataja sõnade kohaselt tahab ema lüüa.

Viktor Povarov tuli koju alkoholijoobeseisundis ja hakkas skandaalitsema. Viktor Povarovi toimetati kainenema.

Samuti on registreeritud veel juhtum selle kohta, et 28.06.2016 kell 00.05 aadressil xxx, Viktor

Povarov solvas a , mille kohta alustati 29.06.2016 valikku korda kaitsvat võimuesindajat väärteomenetlus KarS § 275 lg 1 järgi.

Edastatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et 28.06.2016 kell 23.30 kontrolliti Viktor Povarovil indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 Sn: A124711 abil alkoholijoovet, kuid ta

keeldus puhumast. Alkoholi tarvitamisele viitasid häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne, kergete häiretega koordinatsioon, rahutus ja ründav käitumine (tl 108-110). 15.07.2016 antud seletuskirjas selgitab Viktor Povarov, et 29.06.2016 kolm pudelit 1,5 liitrist jõi ta õlut. Sel päeval n tema tegi neile märkuse ja keegi kutsus selle aabrid kuulasid valjult muusikat ning peale talle politsei, kes toimetas ta politseijaoskonda (tl 111).

Erakorralises ettekandes on kajastatud juhtum Viktor Povarovi alkoholi tarvitamise kohta, mille kohaselt 01.07.2016 andis Kohtlaxx xx telefoni teel infot, Järve Oru linnaosa piirkonnapolitseinik

et on xxx. Tegemist oli käinud kaks korda väljakutsel Viktor Povarovi juurde aadressil peretüli juhtumitega, kus on tuvastatud ka alkoholi tarvitamist. Mingit seletuskirja selle juhtumi kohta ta andnud ei ole.

16.08.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan täiendava informatsiooni erakorralise ettekande juurde (tl 117), mille kohaselt 05.08.2016 kell 18:45 teostasid Viru Vangla Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnikud alkoukohta narkoreidi käigus kodukülastuse Viktor Povarovi el aadressil xxx. Viktor Povarovi ema xx xx sõnul Viktor Povarov oli käinud ukse taga. Vanemad teda sisse ei lasknud, sest poeg oli joonud. Hiljem kell 19:40 märkasid ametnikud hooldusalust xxx maja

ees. Viktor Povarov oli ilmselgete joobe tunnustega. Keeldus puhumast indikaatorvahendisse. Valjuhäälselt väljendas ennast ebatsensuursete sõnadega, ähvardas katuselt alla visata ja lubas Viru

Vangla autol rehvid noaga läbi torgata. Isikul olid alkoholijoobele viitavad välised tunnused: silmade punetus, tugev alkoholi lõhn suust, taaruv kõnnak

(tl 118).

15.08.2016 tuli Viktor Povarov planeeritud registreerimisele Jõhvi esinduses, kus antud seletuses

kirjutas, et jõi 5.augustil üksinda 5 pudelt õlut „Medved“ kokku 2,5 liitrit. Järgnenud sündmusi hooldusalune ei mäleta (tl 119 ).

Esmakohtumisel 19.05.2015 selgitati Viktor Povarovile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kontrollnõuete rikkumise kaasnevate

korral. Isik kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad (tl 102 ). Kohustusest mitte tarvitada alkoholi korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 25.06.2015 (tl 104-106 ).

15.08.2016 tutvustati hooldusalusele id ja kohustusi, eriti veelkord kriminaalhooldusaluse õiguse rõhutades kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viktor Povarov kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad (tl 120).

3

Samuti rõhutab kriminaalhooldusametnik, et puudub töökoht ning ei ole ta Viktor Povarov il

Töötukassas arvel. Tal on ka rahatrahv 520 euro ulatuses tasumata.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et Viktor Povarov ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Tingimisi karistus käitumiskontrollig

a ei ole

Viktor Povarovi karistusviis ega motiiviks muutumisel paremuse suunas. puhul piisavalt mõjuv Ametnik teeb ettepaneku pöörata määratud karistus täitmisele. Viktor Povarovi le

Viktor Povarov selgitas kohtuistungil, et kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandes on kõik õige, tunnistab süüdi.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

Materjalidest nähtub, et nii esimesel registreerimisel 19.05.2015 kui ka .06.2015 selgitati Viktor 25 Povarovile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate . Isik on kinnitanud oma allkirjaga, kontrollnõuete rikkumise korral et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub ei täida kohustust mitte , et kriminaalhooldusalune tarvitada alkoholi.

Politseija Piirivalveameti Ida pre Viktor Povarovi fektuuri Jõhvi politseiosakonna teatest selgus, et

suhtes on politsei menetluse infosüsteemis registreeritud kaks juhtumit seoses Viktor Povarovi alkoholi tarvitamisega (19.06.2016 ja 28.06.2016).

Esimese juhtumi kohaselt 19.06.2016 kell 02.44 aadressil xxx, peks joobes Viktor Povarov is vanemaid. alkoholijoobeseisundis. Viktor Povarov oli nähtavalt Kohus võtab lle juhtumi teadmiseks ja arvab, et Viktor Povarovi alkoholi tarvitamine ei ole selle se tavapärase politsei infoga tõendatud.

Samuti 28.06.2016 kell 23.14 aadressil xxx, tuli Viktor Povarov koju alkoholijoobeseisundis ja hakkas skandaalitsema. Viktor Povarovi toimetati kainenema.

15.07.2016 antud kirjaliku 29.06.2016 tarvitanud s seletuskirjas tunnistab süüdimõistetu, et oli alkohoolset jooki ning selle kohta on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll milles on kajastatud alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused.

Samuti on olemas 01.07.2016 politsei info selle kohta, et aadressil xxx tarvitas Viktor Povarov alkoholi. te Mingeid tõendeid selle kohta kohtule ei ole esitatud. Seetõttu kohus ei saa paljasõnalis

väidete alusel võtta seda juhtumit tõsiselt ja arvab, et Viktor Povarovi alkoholi tarvitamine ei ole antud juhtumil tõendatud.

15.08.2016 antud seletuses kirjutas Viktor Povarov, et jõi 5.augustil üksinda 5 pudelt õlut „Medved“ kokku 2,5 liitrit. Järgnenud sündmusi hooldusalune ei mäleta.

Kohus tuvastas, et määratud lisakohustuste täitmata kohta ei ole süüdimõistetu esitanud katseajaks

ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumine võimalik lugeda vabandatavaks.

Alkoholi tarvitamine 28-29.06.2016 ja 05.08.2016 nii Viktor Povarovi enda on tõendatud seletustega, a alkoholi. Samuti ei mis näitab, et isik on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitad eita V. Povarov kriminaalhooldusametniku esitatud tl 107 politsei edastatud informatsiooni. Et ta viibis korduvalt alkoholijoobes, millele kaasnes isiku agressiivsus.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab Viktor Povarov

4

vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga,

mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja

kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud

reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud

karistust. Teg isiku poolt emist on ühe ja sama probleemiga, mis esines kriminaalhoolduse ajal – alkoholi tarvitamine, kuigi see on kohtuotsusega talle keelatud.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne,

milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava

kohustuse määramist. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.

Kohus märgib, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud antud juhul kõigepealt rikkumise

korduvuse tõttu lühikese aja jooksul. Tähelepanuväärt on see, et alkoholi tarvitamise keelu

rikkumistele kaasneb isiku poolt süütegude toimepanemine ( KarS § 275 lg 1 järgi), samuti

agressiivsus lähedaste suhtes. Sellises olukorras ei pea kohus mõistlikuks uute kohustuste

määramist ega kriminaalhoolduse jätkamist. Süüdimõistetu pole kordagi väljendanud ( seda ka kohtuistungil) soovi tegeleda alkoholi liigtarvitamise probleemiga ega teinud ka reaalselt midagi

probleemist lahti saamiseks. Tunnistada tuleb, et ka lähedased ei ole isikud, kes saaksid olla

süüdimõistetule toeks. Pigem vastupidi, kriminaalhooldusametniku andmetel tarvitatakse kodus alkoholi koos. See asjaolu eo soodu

sta kriminaalhoolduse läbiviimist.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus Viktor Povarovi nud, kuna isik ei suutnud suhtes on ebaõnnestu

täita talle pandud kohustusi. Isik on rikkunud talle pandud kohustust alluda kohustustele mitte

tarvitada alkoholi ning see o toimunud n süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on

oma järjepideva käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt ta võtta.

Kohus arvestab, et käesoleval ajal ei ole isikul töökohta, mis saaks maandada riski alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumiseks.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Viktor Povarov tuleb saata karistust kandma.

Juhindudes 74 lg 4, kohtunik KarS § KrMS § 427

M ä ä r a s:

Krimin lhooldusametniku Kaja Krivani 05.08.2016 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Viktor aa Povarovile . mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada

P Viktor Povarov e Viru Maakohtu 22.04.2015 öörata il kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus,

9 ( ) kuud 27 seitse üheksa (kakskümmend ) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise a le asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

5

Inna Kirsipuu kohtunik