Legislator Case Law & Legislation
2-16-7671/14 AI generated

2-16-7671/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-7671/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-16-7671/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal following settlement changed financial circumstances set-off in bankruptcy remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-7671

Tsiviilasi KT hagi TP vastu elatise nõudes

Hagihind 1935 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxx

Kostja: PT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KT ja PT kompromiss, mille kohaselt:

1.1. PT maksab oma täisealisele lapsele KT ülalpidamiseks iga kuu 150 eurot elatist alates 22.oktoobrist 2016 kuni x KT omandab keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui x K’i 21-aastaseks saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxx.

1.2. PT maksab punktis 1 nimetatud elatise iga kuu hiljemalt 22.kuupäevaks KT arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. KT ja PT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. KT ja PT on teadlikud, et kompromissi rikkumise korral on KT õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. KT ja PT on kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.7. KT ja PT paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-7671 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7671 menetlus.

3. Vastavalt kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KT hagi PT vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka menetluskulude jaotuse ja määruskaebeõiguse välistamise kokkuleppeid, samuti taotlust kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik